Дело № дд.мм.гг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
... дд.мм.гг.
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего - судьи Пилипенко С.И.,
при секретаре Беловой Л.Ю.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кандалакши Прасоловой Т.Д.,
обвиняемого Кулешова В.В.,
защитника Кисленко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.г.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кулешова Владимира Витальевича, родившегося дд.мм.гг. в городе ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... с ... образованием, <семейное положение>, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего в ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулешов В.В. обвиняется в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг. года с 09 часов Кулешов В.В. находился в гостях у своей сестры ФИО1 в квартире № дома № на ... ... области, где распивал спиртные напитки вместе с ФИО1 и ФИО2 Увидев на тумбочке в прихожей ключи от автомобиля «...» и воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 не наблюдали за его действиями, Кулешов в период с 14 часов до 15 часов 20 минут дд.мм.гг. года забрал ключи от автомобиля «...», г.р.н. №, после чего пошел к дому №а на ..., где в тот момент находился указанный автомобиль. На данном автомобиле Кулешов выехал с места стоянки и некоторое время катался по территории .... Около 15 часов 20 минут дд.мм.гг. года в районе дома № на ... при движении задним ходом он не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль «...» г.р.н. №, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. В 16 часов 20 минут дд.мм.гг. года в районе дома № на ... Кулешов был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по ...у.
Кулешов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулешова В.В. в связи с примирением, поскольку тот является её братом, возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб, извинился. Привлекать Кулешова В.В. к уголовной ответственности ФИО1 не желает, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Кулешов В.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, при этом он заявил, что осознал противоправность своего деяния, раскаивается в содеянном, поэтому извинился перед потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред, т.е. примирился с потерпевшей. Кулешов В.В. понимает правовые последствия прекращения в отношении него уголовного дела.
Защитник Кисленко С.В., государственный обвинитель Прасолова Т.Д. против прекращения уголовного дела также не возражали.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кулешов В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, относится к числу лиц, впервые совершивших преступление, работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, загладил причинённый преступлением вред, в связи с чем уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
Таким образом, суд признает наличие достаточных оснований для прекращения в отношении Кулешова В.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кулешова Владимира Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру процессуального принуждения Кулешову В.В. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Копию настоящего постановления направить Кулешову В.В., потерпевшей ФИО1, а также прокурору г. Кандалакши.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.И. Пилипенко