ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Кандалакша 26 августа 2010 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.
с участием государственного обвинителя Кандалакшской городской прокуратуры Форостяна С.А.,
обвиняемых Галкина Владимира Николаевича, Кононова Михаила Валерьевича,
защитника Кисленко С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Селезневой И.А.,
а также с участием представителя потерпевшего Мурунова С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
- Галкина Владимира Николаевича дд.мм.гг. года рождения, уроженца ст.... ..., ..., проживающего по адресу: ... работающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ;
- Кононова Михаила Валерьевича дд.мм.гг. года рождения, уроженца ... ..., ..., проживающего по адресу: ... работающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Галкин В.Н. и Кононов М.В. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (а именно ценных пород рыб - 11 сигов, 28 щук, 90 окуней, 60 плотвы, 67 язя), совершенной в период времени с 21 час. 00 мин. 29.05.2010г. и до 15 час. 30 мин. 04.06.2010г. на озере ... (расположено в районе ... района ... и является местом нереста ценных пород рыб, сетный лов в котором запрещен), с применением самоходного транспортного плавающего средства (а именно, катера «... с лодочным мотором «...») и способа массового истребления водных животных (а именно, с использованием двух рыболовных сетей), группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
Обвинение Галкина В.Н. и Кононова М.В. подтверждено приведенными в обвинительном акте доказательствами.
В предварительном слушании судом рассмотрены ходатайства обвиняемых Галкина В.Н. и Кононова М.В. о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В ходе предварительного слушания обвиняемые Галкин В.Н. и Кононов М.В. поддержали свои ходатайства, пояснив при этом, что свою вину по предъявленным им обвинениям они признают полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный преступлением материальный ущерб они в добровольном порядке возместили полностью, обязуются в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, суть основания прекращения в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием им понятна, они не имеют возражений против прекращения в отношении них уголовного дела по данному основанию.
Вышеуказанное ходатайство обвиняемых Галкина В.Н. и Кононова М.В. поддержано в ходе предварительного слушания их защитником Кисленко С.В.
Государственный обвинитель Форостян С.А., представитель потерпевшего Мурунов С.В. в ходе предварительного слушания не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Галкина В.Н. и Кононова М.В. в связи с деятельным раскаянием.
Суд считает, что вышеуказанные ходатайства обвиняемых Галкина В.Н. и Кононова М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обвиняемые Галкин В.Н. и Кононов М.В. ранее не судимы и обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, вину свою по предъявленным им обвинениям признали полностью, в содеянном раскаялись и обязуются в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, в добровольном порядке полностью возместили причиненный преступлением материальный ущерб, явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, характеризуются по месту жительства положительно, по месту работы характеризуются также положительно, к административной ответственности не привлекались.
Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что обвиняемые Галкин В.Н. и Кононов М.В. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными лицами.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
К уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств катер (лодка) «...», имеющий заводской номер № и бортовой номер №, лодочный мотор «...», две рыболовные сети.
Из материалов уголовного дела следует, что катер (лодка) «...», имеющий заводской номер № и бортовой номер №, лодочный мотор «...», а также одна рыболовная сеть принадлежат обвиняемому Галкину В.Н., а вторая рыболовная сеть принадлежит обвиняемому Кононову М.В.
Также из материалов уголовного дела следует, что в настоящее время лодочный мотор «...», две рыболовные сети находятся на хранении в ОВД по ...у, а катер (лодка) «...», имеющий заводской номер № и бортовой номер №, находится на ответственном хранении у Галкина В.Н.
Согласно предъявленному Галкину В.Н. и Кононову М.В. обвинению катер «...» с лодочным мотором «...», две рыболовные сети являются орудиями совершения преступления.
В связи с вышесказанным катер (лодка) «...», имеющий заводской номер № и бортовой номер №, лодочный мотор «...», две рыболовные сети подлежат конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ч.3 ст.81, ст.254 УПК РФ, ст.75, ст.104.1 УК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Галкина Владимира Николаевича и Кононова Михаила Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения в отношении обвиняемых Галкина В.Н. и Кононова М.В. не избирать, оставив в силе их обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: катер (лодку) «...», имеющий заводской номер № и бортовой номер №, лодочный мотор «...», одну рыболовную сеть, принадлежащие Галкину Владимиру Николаевичу, одну рыболовную сеть, принадлежащую Кононову Михаилу Валерьевичу - конфисковать на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как орудия совершения преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _____________ Р.Ю. Тензин