Дело № 1-205 | 2010 год. |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Кандалакша | 23 августа 2010г. |
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Харламова Н.Н.
при секретаре Кук Т.В.
с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кандалакша Степановой Т.В.,
обвиняемого Решетова В.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Решетова Виталия Евгеньевича, родившегося дд.мм.гг. года в ... области, зарегистрированного по адресу: ... гражданина ... со ... образованием, ..., работающего ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решетов В.Е. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Он обвиняется в том, что в период времени с 18 часов до 20 часов 17 июня 2010 года совместно с ФИО2 пришел в гости к ФИО1 по адресу: ..., ..., ..., д.№, кв.№, где в ходе распития спиртных напитков, увидел у ФИО1 мобильный телефонный аппарат «...». У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.
Когда ФИО2 и ФИО1 уснули за кухонным столом, Решетов В.Е. в период времени с 18 часов до 20 часов 17 июня 2010 года, воспользовавшись тем, что присутствовавшие в квартире лица спят, и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефонного аппарата «...», принадлежащего ФИО1 находясь на кухне в упомянутой выше квартире, подошёл к спящему за столом ФИО1, и, расстегнув телефонный чехол, находящийся на брючном ремне при ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефонный аппарат «...» стоимостью 14000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «...» не представляющая для потерпевшего стоимости. После совершения тайного хищения, Решетов В.Е. скрылся с места совершения преступления с похищенным телефонным аппаратом «...», которым распорядился впоследствии по собственному усмотрению, а именно - продал, а вырученные от продажи похищенного чужого имущества денежные средства потратил на собственные нужды. Указанными выше умышленными преступными действиями Решетов В.Е. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
Обвиняемый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Предъявленное обвинение подтверждено письменными материалами уголовного дела.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Решетов В.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В ходе судебного разбирательства обвиняемый поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, указав, что загладил перед потерпевшим вред, передав ему телефон, аналогичный похищенному.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного слушания извещен, в материалах дела имеется его заявление, в котором он указывает, что согласен прекратить уголовное дело в отношении Решетова В.Е., так как примирился с ним.
Государственный обвинитель Степанова Т.В. указала, что уголовное дело в отношении Решетова В.Е. возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, в ходе предварительного следствия он полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению.
В соответствии с п. 3 ст. 25 УПК РФ, то есть в случае примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Преступление, в совершении которого обвиняется Решетов В.Е., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим, в связи с чем, уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Решетова Виталия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении Решетова В.Е., - отменить.
3. Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Nokia 5530» - переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности;
4. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Харламов Н.Н.