Дело № 1-220 2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кандалакша «05» октября 2010 г.
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,
при секретаре Леоновой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кандалакша Прасоловой Т.Д.,
потерпевшей ФИО6
обвиняемого Кирьянова М.В., его защитника - адвоката Санкт-Петербургского филиала Кисленко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 05.10.2010 г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
- Кирьянова Михаила Викторовича, родившегося дд.мм.гг. года в ... области, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с ... образованием, ..., работающего в ...» истопником, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Кирьянов М.В. обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
В период с 23 ч. 01.08.2010 г. до 08 ч. 30 мин. 09.08.2010 г. Кирьянов М.В., находясь в районе д. № по ... в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что входная дверь сарая, расположенного на приусадебном участке указанного дома, и предназначенного для хранения имущества, не заперта. Решив похитить чужое имущества, находящееся в сарае, Кирьянов М.В. через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай и в указанный период времени тайно похитил бензопилу «...» стоимостью 5 000 руб, принадлежащую Митенёвой О.А.
С похищенной бензопилой Кирьянов М.В. с места совершения преступления скрылся, намереваясь распорядиться пилой по своему усмотрению.
Преступными действиями Кирьянова М.В. собственнику Митенёвой О.А. причинён ущерб на сумму 5 000 руб.
Кирьянов М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.
В судебном заседании потерпевшая Митенёва О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирьянова М.В. в связи с примирением, поскольку тот загладил причинённый преступлением вред, извинился. Привлекать Кирьянова М.В. к уголовной ответственности Митенёва О.А. не желает, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Кирьянов М.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Митенёвой О.А. При этом он заявил, что осознал противоправность своего деяния, раскаивается в содеянном, поэтому извинился перед потерпевшей, похищенное возвращено. Кирьянов М.В. понимает правовые последствия прекращения в отношении него уголовного дела.
Защитник Кисленко С.В., государственный обвинитель Прасоловоа Т.Д. против прекращения уголовного дела также не возражали.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кирьянов М.В., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью признал вину, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, в связи с чем уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
Таким образом, суд признает наличие достаточных оснований для прекращения в отношении Кирьянова М.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства - бензопила «...» - подлежит возвращению потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кирьянова Михаила Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения Кирьянову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства - бензопила «...» - вернуть потерпевшей.
4. Копию настоящего постановления направить Кирьянову М.В., потерпевшей Митенёвой О.А., а также прокурору г. Кандалакши.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ____________________________ Н.С. Капелька