Дело № 1-115                                  2011 год                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кандалакша                                                                                               02 июня 2011 года

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кандалакши Прасоловой Т.Д.,

обвиняемой Григорьевой М.В.,

защитника Кисленко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02.06.2011,

потерпевших ФИО1и ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьевой Марии Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной на ст. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева М.В. обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённой при следующих обстоятельствах.

В период с 03 до 04 часов 27 марта 2011 года, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Григорьева М.В. нашла круглый металлический жетон с номером, потерянный посетительницей бара ФИО2 Понимая, что указанные жетоны выдаются посетителям бара «<данные изъяты>» в гардеробе при сдаче одежды, Григорьева М.В. решила совершить хищение чужого имущества, воспользовавшись найденным жетоном. Осуществляя задуманное, в указанный период времени Григорьева М.В. получила по своему жетону в гардеробе бара «<данные изъяты>» принадлежащую ей куртку, которую передала своей знакомой ФИО3 и попросила последнюю подождать её на улице в машине. Затем Григорьева М.В. передала гардеробщице бара ФИО4 найденный жетон и попросила передать ей верхнюю одежду, сданную в гардероб по указанному жетону. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Григорьевой М.В., выдала последней курки согласно жетону, а именно - куртку «<данные изъяты>» осеннюю стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО1, с находящими в кармане денежными средствами в размере 5000 рублей, а также куртку «<данные изъяты>» осеннюю стоимостью 3100 рублей и шарф стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 Таким образом Григорьева М.В. получила в гардеробе бара «<данные изъяты>» и тайно похитила чужое имущество на общую сумму 12600 рублей, после чего покинула место совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Григорьевой М.В. ФИО1 причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму 7500 рублей, а ФИО2 - на общую сумму 5100 рублей.

Григорьева М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьевой М.В. в связи с примирением, поскольку та загладила причинённыйпреступлением вред, извинилась. Привлекать Григорьеву М.В. к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 не желают, претензий к ней не имеют.

Обвиняемая Григорьева М.В. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ФИО1 и ФИО2, при этом она заявила, что осознала противоправность своего деяния, раскаивается в содеянном, поэтому извинилась перед потерпевшими, возместила причинённый им имущественный ущерб, т.е. примирилась с потерпевшими. Григорьева М.В. понимает правовые последствия прекращения в отношении неё уголовного дела.

Защитник Кисленко С.В., государственный обвинитель Прасолова Т.Д. против прекращения уголовного дела также не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Григорьева М.В., относится к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима, совершила преступление впервые, активно способствовала его раскрытию и расследованию, примирилась с потерпевшими, загладила причинённый вред, извинившись перед ними и вернув похищенное имущество. Григорьева М.В. работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на иждивении <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, суд признает наличие достаточных оснований для прекращения в отношении Григорьевой М.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

На основании ст. 81 УПК вещественные доказательства - куртку «<данные изъяты>» чёрного цвета, шарф бело-розового цвета, куртку «<данные изъяты>» чёрного цвета, выданные на ответственное хранение собственникам, следует считать возвращёнными по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения и расписку надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Григорьевой Марии Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

2. Меру пресечения Григорьевой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства - куртку «<данные изъяты>» чёрного цвета, шарф бело-розового цвета, куртку «<данные изъяты>» чёрного цвета, выданные на ответственное хранение собственникам, - считать возвращёнными по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения и расписку - хранить при уголовном деле.

4. Копию настоящего постановления направить Григорьевой М.В., защитнику Кисленко С.В., потерпевшим ФИО1 и ФИО2, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                              С.И. Пилипенко