Дело № 1-104 2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Кандалакша 27 мая 2011 года Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего - судьи Пилипенко С.И. при секретаре Беловой Л.Ю. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кандалакши Прасоловой Т.Д., обвиняемой Головиной О.А., защитника Кисленко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.05.2011, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Головиной Ольги Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Головина О.А. обвиняется в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, совершённом при следующих обстоятельствах. 13 марта 2011 года в период с 12 до 18 часов Головина О.А., находясь по месту жительства ФИО1 в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно со своими знакомыми - ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также супругами ФИО1,5. В процессе распития спиртных напитков Головина О.А. обратила внимание на то, что на шее у ФИО5 на удерживающем ремешке висит мобильный телефонный аппарат «<данные изъяты>». Когда ФИО5 опьянела и уснула в кресле в комнате, у Головиной О.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение упомянутого мобильного телефонного аппарата. Действуя открыто для находившихся в тот момент в комнате ФИО3 и ФИО4, Головина О.А. при помощи обнаруженных в комнате ножниц срезала со шнура на шее ФИО5 мобильный телефонный аппарат «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, стоимостью 1600 рублей, и положила в карман своей одежды. Завладев чужим имуществом, Головина О.А. покинула указанный дом, получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Своими умышленными преступными действиями Головина О.А. причинила ФИО1 имущественный ущерб на сумму 1600 рублей. Головина О.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала полностью. По окончании предварительного расследования (т.№, л.д. №) и на предварительном слушании в суде потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головиной О.А. в связи с примирением, поскольку та загладила причинённыйпреступлением вред, извинилась. Привлекать Головину О.А. к уголовной ответственности ФИО1 не желает, претензий к ней не имеет. Обвиняемая Головина О.А. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, при этом она заявила, что осознала противоправность своего деяния, раскаивается в содеянном, поэтому извинилась перед потерпевшим и ФИО5, добровольно выдала сотрудникам милиции похищенный телефон. Головина О.А. понимает правовые последствия прекращения в отношении неё уголовного дела. Защитник Кисленко С.В., государственный обвинитель Прасолова Т.Д. против прекращения уголовного дела также не возражали. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Преступление, в совершении которого обвиняется Головина О.А., относится к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшим, загладила причинённый вред. Таким образом, суд признает наличие достаточных оснований для прекращения в отношении Головиной О.А. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК вещественные доказательства - мобильный телефонный аппарат «<данные изъяты>», упаковочную коробку, руководство по эксплуатации, четыре пары ножниц - следует возвратить законному владельцу ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Головиной Ольги Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру процессуального принуждения Головиной О.А. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства - мобильный телефонный аппарат «<данные изъяты>», упаковочную коробку, руководство по эксплуатации, четыре пары ножниц - возвратить законному владельцу ФИО1 4. Копию настоящего постановления направить Головиной О.А., потерпевшему ФИО1, а также прокурору г. Кандалакши. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Головина О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. Судья С.И. Пилипенко