Дело № 1-149 2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кандалакша 12 июля 2011 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего – судьи Пилипенко С.И.
при секретаре Беловой Л.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Семибратова И.В.,
обвиняемых Лебедева А.А. и Лебедевой Г.Н.,
защитника Рединой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2011,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лебедева Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
Лебедевой Галины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев А.А. и Лебедева Г.Н. обвиняются в незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающего в нём лица, с применением насилия.
Лебедев А.А. также обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
11 декабря 2010 года в период с 19 часов до 21 часа 45 минут Лебедев А.А. и Лебедева Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью получения от ФИО долга за оказанную ранее Лебедевым А.А. услугу по установке программного обеспечения на персональный компьютер, принадлежащий семье ФИО, пришли по месту жительства последнего и его семьи по адресу: <адрес>.
Позвонив в дверь квартиры ФИО и дождавшись, пока последний откроет входную дверь, Лебедев А.А. и Лебедева Г.Н. потребовали от ФИО вернуть долг в размере 200 рублей. ФИО ответил, что не располагает денежными средствами, после чего попытался закрыть дверь своей квартиры, однако Лебедева Г.Н. с целью недопущения запирания двери поставила в дверной проём ногу и вновь потребовала от последнего возврата долга. После этого между ФИО и Лебедевыми произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО вновь попытался закрыть входную дверь в свою квартиру.
Однако Лебедев А.А. и Лебедева Г.Н. решили незаконно проникнуть в жилище ФИО с целью получения от последнего денежных средств в счёт возвращения долга. Действуя умышленно и согласованно с Лебедевой Г.Н., Лебедев А.А. в указанный выше период времени, не получив согласия проживающих в квартире лиц, применяя физическую силу, руками втолкнул ФИО вглубь квартиры, после чего вместе с Лебедевой Г.Н. прошёл в жилище ФИО против воли последнего.
Своими совместными преступными действиями Лебедев А.А. и Лебедева Г.Н. существенно нарушили конституционные права и охраняемые законом интересы ФИО, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Кроме этого, 11 декабря 2010 года в период с 19 часов до 21 часа 45 минут Лебедев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на лестничной площадке у входной двери в <адрес>, где проживает ФИО, в ходе словесного конфликта с последним умышленно нанёс рукой не менее одного удара в область головы ФИО и ногой не менее одного удара в область живота последнего, причинив ФИО физическую боль.
Незаконно проникнув после этого с применением насилия в квартиру ФИО и незаконно пребывая в ней, Лебедев А.А. в вышеуказанный период времени на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс ФИО не менее двух ударов руками в область головы, не менее двух ударов ногами в область локтя правой руки и не менее двух ударов ногой по ногам последнего, причинив ФИО телесные повреждения и физическую боль.
В результате умышленных преступных действий Лебедева А.А. потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), и множественных ушибов мягких тканей, а также ссадин на коже конечностей, которые квалифицируются по степени тяжести как не повлекшие вреда здоровью.
Лебедев А.А. вину в совершении преступлений, которые суд в силу ст. 10 УК РФ квалифицирует по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, признал полностью. И Лебедева Г.Н. вину в совершении преступления, которое суд также квалифицирует по ч. 2 ст. 139 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, признала полностью.
Потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева А.А. и Лебедевой Г.Н. в связи с примирением, поскольку те загладили причинённый преступлением вред, извинились. Привлекать Лебедева А.А. и Лебедеву Г.Н. к уголовной ответственности ФИО не желает, претензий к ним не имеет.
Обвиняемые Лебедев А.А. и Лебедева Г.Н. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО, при этом они заявили, что осознали противоправность своих деяний, раскаиваются в содеянном, поэтому извинились перед потерпевшим, возместили причиненный преступлением вред в той форме, в которой предложил потерпевший, путем приобретения продовольственных продуктов, т.е. примирились с потерпевшим. Лебедев А.А. и Лебедева Г.Н. понимают правовые последствия прекращения в отношении них уголовного дела.
Защитник Редина А.А., государственный обвинитель Семибратов И.В. против прекращения уголовного дела также не возражали.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Преступления, в совершении которых обвиняются Лебедев А.А. и Лебедева Г.Н., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемые ранее не судимы, относятся к категории лиц, впервые совершивших преступления, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, трудоустроились, примирились с потерпевшим, загладили причинённый вред.
Таким образом, суд признаёт наличие достаточных оснований для прекращения в отношении Лебедева А.А. и Лебедевой Г.Н. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и Лебедевой Галины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Лебедеву А.А. и Лебедевой Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Копию настоящего постановления направить Лебедеву А.А., Лебедевой Г.Н., защитнику Рединой А.А., потерпевшему ФИО, а также прокурору г. Кандалакши.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.И. Пилипенко