Дело № 1-171 2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кандалакша 10 августа 2011 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего – судьи Пилипенко С.И.
при секретаре Беловой Л.Ю.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакши Прасоловой Т.Д.,
обвиняемого Егорова Д.Д.,
защитника Вершинина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.08.2011,
потерпевшего ФИО,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Егорова Дмитрия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров Д.Д. обвиняется в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.
23 мая 2011 года ФИО, находясь в <адрес>, зная о том, что житель посёлка Егоров Д.Д. собрался ехать по делам в <адрес>, обратился к Егорову Д.Д. с просьбой оказать ему – ФИО – помощь, а именно – снять для него со счёта его банковской карты денежные средства в сумме 9000 рублей. Егоров Д.Д. согласился. Вечером 23 мая 2011 года ФИО передал ему свою банковскую карту «Виза» Сберегательного банка РФ и сообщил пин-код данной карты.
24 мая 2011 года в период с 9 до 10 часов Егоров Д.Д., выполняя поручение ФИО, находясь в <адрес>, при помощи банкомата, расположенного в здании администрации <адрес>, снял со счёта банковской карты ФИО денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего с указанным денежными средствами, вверенными ему собственником ФИО, выехал в <адрес> по своим личным делам.
Находясь в <адрес>, Егоров Д.Д. 24 мая 2011 года в период с 11 часов до 16 часов 30 минут решил растратить денежные средства в сумме 9000 рублей, вверенные ему ФИО, намереваясь потратить их для игры в зале лотерейных автоматов, расположенном в <адрес>. Реализуя задуманное, Егоров Д.Д. в указанный выше период времени, на автомобиле «такси» доехал из <адрес> в <адрес>, где расплатился с водителем «такси» денежными средствами в сумме 350 рублей из числа денежных средств, вверенных ему ФИО Находясь в <адрес>, Егоров Д.Д. продолжил растрачивать вверенные ему ФИО денежные средства, потратив 75 рублей на оплату своего обеда в кафе. После этого Егоров Д.Д. проследовал в зал лотерейных автоматов «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где в указанный выше период времени растратил оставшиеся у него вверенные ему собственником ФИО денежные средства в сумме 8575 рублей на игру в лотерейных автоматах.
Своими указанными выше умышленными преступными действиями Егоров Д.Д. причинил собственнику растраченных им денежных средств ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
Егоров Д.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, признал полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова Д.Д. в связи с примирением, поскольку тот полностью возместил материальный ущерб, извинился. Привлекать Егорова Д.Д. к уголовной ответственности ФИО не желает, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Егоров Д.Д. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО, при этом он заявил, что осознал противоправность своего деяния, раскаивается в содеянном, поэтому извинился перед потерпевшим, возместил причинённый ему материальный ущерб, т.е. примирился с потерпевшим. Егоров Д.Д. понимает правовые последствия прекращения в отношении него уголовного дела.
Защитник Вершинин В.А., государственный обвинитель Прасолова Т.Д. против прекращения уголовного дела также не возражали.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Егоров Д.Д., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, неоднократно извинился перед ним, т.е. примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.
Таким образом, суд признаёт наличие достаточных оснований для прекращения в отношении Егорова Д.Д. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ст. 81 УПК вещественные доказательства – банковскую карту и заявление на банковское обслуживание, переданные на хранение потерпевшему, следует оставить в его распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Егорова Дмитрия Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Егорову Д.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства – банковскую карту и заявление на банковское обслуживание, переданные на хранение ФИО, – оставить в его распоряжении.
4. Копию настоящего постановления направить Егорову Д.Д., защитнику Вершинину В.А., потерпевшему ФИО, а также прокурору г. Кандалакши.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.И. Пилипенко