Дело № 1-190 2011 год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Кандалакша 08 сентября 2011 г.
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего – судьи Харламова Н.Н.,
при секретаре Титовой О.Э.,
с участием государственного обвинителя Кандалакшской городской прокуратуры старшего помощника прокурора г.Кандалакша Прасоловой Т.Д.,
подсудимого Ткачева А.М.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ткачева Андрея Михайловича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев А.М. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеже).
Он обвиняется в том, что 25 июня 2011 года в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час. 10 мин. в ходе распития спиртных напитков со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 в сквере, расположенном в районе <адрес>, заметив проходившего мимо, ранее знакомого ему ФИО1, к которому он испытывал личную неприязнь, подошел к ФИО1, и на почве личных неприязненных отношений нанес ему несколько ударов руками и ногами по различивши частям тела, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде побоев.
В момент избиения ФИО1 Ткачев A.M. увидел на поясе ФИО1 сумочку для мобильного телефона. В этот момент у Ткачева A.M. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно - принадлежавшего ФИО1 мобильного телефона. Действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, Ткачев A.M. прекратил избивать лежавшего на земле ФИО1, наклонился над ним и, действуя открыто для ФИО1 и присутствовавшего при указанных выше событиях ФИО4, похитил из указанной выше сумки принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5470 рублей с находившейся в данном мобильном телефоне сим-картой «<данные изъяты>», ценности для ФИО1 не представляющей и стоимости не имеющей.
С похищенным мобильным телефоном «<данные изъяты>» Ткачев A.M. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным им телефоном в дальнейшем, по собственному усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 5470 рублей.
В судебном заседании Ткачев А.М. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, при этом он заявил, что полностью признаёт себя виновным по предъявленному обвинению.
Присутствующий в судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил, что претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, просил уголовное дело в отношении Ткачева А.М. прекратить по этому основанию.
В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО1, согласно которого он претензий к Ткачеву А.М. не имеет, так как тот извинился перед ним, материальный ущерб возместил ему в полном объёме, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением.
Государственный обвинитель Прасолова Т.Д. против прекращения уголовного дела не возражала.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, т.е. в случае примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Преступление, в совершении которого обвиняется Ткачев А.М., относится к категории преступлений средней тяжести, он юридически не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем уголовное дело в отношении Ткачева А.М. может быть прекращено.
Таким образом, суд признает наличие достаточных оснований для прекращения в отношении Ткачева А.М. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ткачева Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ткачева А.М. - отменить.
3. Вещественные доказательства – мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.
4. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Харламов Н.Н.