постановление о прекращении уголовного дела



Дело № 1-175                                                                                              2011 год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Кандалакша                                                                                                  12 сентября 2011 г.

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Харламова Н.Н.,

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя Кандалакшской городской прокуратуры старшего помощника прокурора г.Кандалакша Прасоловой Т.Д.,

подсудимой Дроздовой М.Н.,

    потерпевшего ФИО,

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дроздовой Марии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова М.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Она обвиняется в том, что 02 июля 2011 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. Дроздова М.Н., находясь в подъезде жилого <адрес>, увидела в рекреации четвертого этажа указанного выше дома велосипед модели «AUTHOR SOLUTION 21 silver», принадлежащий ФИО, оставленный им в данном подъезде без присмотра. Дроздова М.Н. решила воспользоваться тем обстоятельством, что за её действиями никто из посторонних лиц не наблюдал, и тайно похитила из подъезда указанного выше дома принадлежащий ФИО велосипед модели «AUTHOR SOLUTION 21 silver» стоимостью 13930 рублей вместе с прикрепленным к данному велосипеду и принадлежащим ФИО противоугонным тросом с кодовым замком стоимости не имеющим и ценности не представляющим. С похищенным имуществом Дроздова М.Н. скрылась с места совершения преступления, а впоследствии распорядилась похищенным ею велосипедом в своих личных корыстных целях, а именно – продала, а вырученные от продажи похищенного велосипеда денежные средства потратила на собственные нужды. Своими указанными выше умышленными преступными действиями Дроздова М.Н. причинила собственнику похищенного ею имущества ФИО значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании Дроздова М.Н.. заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО, при этом она заявила, что полностью признаёт себя виновной по предъявленному обвинению.

    Присутствующий в судебном заседании потерпевший ФИО. заявил, что претензий к подсудимой не имеет, примирился с ней, просил уголовное дело в отношении Дроздовой М.Н. прекратить по этому основанию.

    В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО, согласно которого он претензий к Дроздовой М.Н. не имеет, так как она извинилась перед ним, материальный ущерб возместила ему в полном объёме, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель Прасолова Т.Д. против прекращения уголовного дела не возражала.

    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, т.е. в случае примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Дроздова М.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, она юридически не судима, примирилась с потерпевшим, материальный ущерб возместила в полном объеме, в связи с чем уголовное дело в отношении Дроздовой М.Н. может быть прекращено.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Дроздовой Марии Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

     2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дроздовой М.Н. - отменить.

            3. Вещественные доказательства – велосипед марки «AUTHOR SOLUTION 21 silver» в корпусе светло-серого цвета, товарный чек от 16.06.2010г., трос, с помощью которого блокировалось заднее колесо велосипеда «AUTHOR SOLUTION 21 silver», переданные на ответственное хранение ФИО, считать возвращенными по принадлежности.

    4. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья                                                                      Н.Н. Харламов