Дело № 1-86 2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кандалакша «03» октября 2011 г.
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.
при секретаре Мурадян Е.А.,
с участием заместителя прокурора г. Кандалакша Кочевинова Ю.А.,
обвиняемого Горбачёва Д.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
- Горбачёва Дмитрия Николаевича, род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> со <данные изъяты> образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Горбачёв Д.Н. обвиняется в хищении чужого имущества путём обмана (мошенничестве), с причинением значительного ущерба гражданину.
Из обвинения следует, что 11.06.2011 г. Горбачев Д.Н., являясь неофициальным сотрудником <данные изъяты>», занимающегося работой по взысканию с жителей <адрес> задолженностей по коммунальным платежам, с целью напоминания о задолженностях посещал квартиры жителей домов, расположенных по <адрес>. В указанный день в период с 18 ч. до 19 ч. 30 мин. Горбачев Д.Н. зашёл в <адрес> по месту жительства ФИО1, у которого имелась задолженность по оплате коммунальных услуг. Там Горбачев Д.Н. увидел ноутбук «<данные изъяты>» и решил его похитить, обманув ФИО1 Реализуя задуманное, руководствуясь корыстным мотивом, Горбачев Д.Н. представился ФИО1 судебным приставом и показал в качестве служебного удостоверения свой паспорт, не предоставив возможности ознакомиться с документом. После этого Горбачев Д.Н. напомнил ФИО1 о задолженности по коммунальным платежам, после чего заявил, что в счёт погашения долга забирает принадлежащий ФИО1 ноутбук «<данные изъяты>». ФИО1, поверив Горбачеву Д.Н., полагая, что Горбачев Д.Н. действует правомерно, как представитель власти, позволил Горбачёву Д.Н. забрать ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 руб. вместе с проводами и сетевым адаптером и скрыться с места преступления. Хищением ноутбука Горбачёв Д.Н. причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 10 000 руб. Впоследствии похищенным имуществом Горбачёв Д.Н. распорядился по своему усмотрению.
Обвиняемый Горбачёв Д.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 (т.№, л.д. №). Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением также поступило от потерпевшего (т.№, л.д. №).
В судебном заседании Горбачёв Д.Н. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаялся, способствовал розыску похищенного имущества; принёс извинения потерпевшему. Ему понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Защитник Вершинин В.А. также просил удовлетворить заявленное ходатайство.
Потерпевший ФИО1 представил письменное заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Горбачёва Д.Н., т.к. он претензий к обвиняемому не имеет; ущерб, причинённый преступлением, ему возмещён в полном объёме.
Заместитель прокурора г. Кандалакша Кочевинов Ю.А. выразил мнение, согласно которому основания для прекращения уголовного дела в отношении Горбачёва Д.Н. в связи с примирением имеются.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Горбачёв Д.Н., относится к категории преступлений средней тяжести. Горбачёв Д.Н. не судим (т. № л.д. №); он трудоустроен; характеризуется удовлетворительно (т.№, л.д. №). Обвиняемый полностью признал вину; оказал содействие в розыске похищенного имущества; примирился с потерпевшим; вред, причинённый ФИО1, возмещён.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что в отношении Горбачёва Д.Н. возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства – паспорт серии № имя Семёнова В.В.; ноутбук «<данные изъяты>», SN: № два провода чёрного цвета к ноутбуку, руководства пользователя ноутбуком, гарантийный талон от 21.07.2004 г., товарный чек № от 21.07.2004 г. – подлежат возвращению ФИО2. и ФИО1; списки должников по оплате коммунальных платежей – хранить при уголовному деле.
Как следует материалов, ФИО2. и ФИО1 паспорт и компьютер соответственно получили.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Горбачёва Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Горбачёву Д.Н., – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.
3. Копию постановления направить Горбачёву Д.Н., потерпевшему ФИО1, прокурору г. Кандалакша.
4. Вещественные доказательства – паспорт серии № на имя ФИО2 ноутбук <данные изъяты>», SN: №, два провода чёрного цвета к ноутбуку, руководства пользователя ноутбуком, гарантийный талон от 21.07.2004 г., товарный чек № от 21.07.2004 г. – считать переданными ФИО2. и ФИО1; списки должников по оплате коммунальных платежей – хранить при уголовному деле.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе в указанный выше срок также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья __________________________________ Н.С. Капелька