определение по апелляционной жалобе на решение мирового судьи



Мировой судья Татарникова Н.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-

03 августа 2010 года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области

в составе судьи Вериной О.И.,

при секретаре Голышкиной Г.В.,

с участием:

представителя ООО «УК «ЖКС» Куняевой Е.Н., ответчика Рябова С.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу Рябова С.Ф. и Рябовой И.Н.

на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакши с подведомственной территорией от 17 июня 2010 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»»

к Рябову Сергею Федоровичу и Рябовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные платежи и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» (далее по тексту ООО «УК «ЖКС»») обратилось в суд с иском к Рябову С.Н. и Рябовой И.Н. о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 10394 руб. 48 коп., пени в размере 502 руб. 47 коп. и государственной пошлины в размере 435 руб. 88 коп. В обоснование заявленных требований указали, что собственники жилых помещений обязаны своевременно вносить квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, долг ответчиков за период с 01 января 2008 г. по март 2010 г. составляет 10394 руб. 48 коп., указанную сумму, а также пени в размере 502 руб. 47 коп. просят взыскать с ответчиков солидарно. В судебном заседании представитель истца изменила исковые требования к ответчикам, в связи с частичным погашением задолженности до подачи иска в суд, просила взыскать сумму долга 303 руб.19 коп., пени 502 руб. 47 коп.

Ответчики Рябов С.Ф. и Рябова И.Н. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие 17 июня 2010 года.

Решением мирового судьи участка № 1 г. Кандалакши с подведомственной территорией от 17 июня 2010 года иск удовлетворен, с Рябова С.Ф. и Рябовой И.Н. в пользу ООО «УК «ЖКС»» солидарно взыскана задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2008 года по май 2010 года в сумме 303 руб. 19 коп., пени в размере 502 руб. 47 коп. и государственная пошлина в размере по 200 руб. с каждого из ответчиков.

Рябов С.Ф. и Рябова И.Н. обратились с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просят его отменить. В обоснование жалобы указали, что сумма задолженности ими уплачена, никаких документов из суда они не получали, повестки на судебное заседание им не вручали, о предъявлении истцом к ним требований о взыскании суммы 303 руб. 19 коп. они не знали.

В судебном заседании Рябов С.Ф. поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе. Пояснил, что согласен с суммой пени, и готов её оплатить.

Рябова И.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель ООО «УК ЖКС» Куняева Е.Н. в судебном заседании с доводами, указанными в апелляционной жалобе, не согласилась, заявила, что денежные средства в размере 303 руб. 19 коп. оплачены ответчиками.

Письменным заявлением представитель истца Куняева Е.Н. отказалась от иска к Рябову С.Ф. и Рябовой И.Н., в связи с урегулированием спора, погашением задолженности по коммунальным платежам, пени и судебным расходам. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Отказ от иска совершен представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями.

Суд, заслушав представителя истца Куняеву Е.Н., мнение ответчика Рябова С.Ф., изучив материалы дела, считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, производство по делу прекращению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц;

По правилам абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.

Отказом от искового заявления права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска не противоречит закону. При установленных обстоятельствах суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи участка № 1 г. Кандалакши с подведомственной территорией от 17 июня 2010 года по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» к Рябову Сергею Федоровичу и Рябовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные платежи и пени отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» от иска к Рябову Сергею Федоровичу и Рябовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 10394 руб. 48 коп., пени 502 руб. 47 коп., задолженности в размере 303 руб. 19 коп., государственной пошлины 400 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» к Рябову Сергею Федоровичу и Рябовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 10394 руб. 48 коп., пени 502 руб. 47 коп., задолженности в размере 303 руб. 19 коп., государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: О.И. Верина