определение по апелляционной жалобе на решение мирового судьи

Мировой судья Татарникова Н.Ю.

Дело № 11-61/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2010 г.

г. Кандалакша

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

Богданова Сергея Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 15 мая 2010 года по иску Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Богданову Сергею Васильевичу о взыскании страховых выплат,

установил:

Мурманский территориальный фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к Богданову С.В. о взыскании страховых выплат. В обоснование иска указано, что ФИО был застрахован филиалом ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>. С 08 сентября 2009 г. по 15 сентября 2009 г. он находился на стационарном лечении в МУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения, согласно постановлению УУМ ОВД <адрес> ему причинил Богданов С.В. Расходы на медицинскую помощь, оказанную ФИО, были оплачены за счёт средств Мурманского ТФОМС. Просит взыскать с причинителя вреда Богданова С.В. расходы на лечение в сумме 7798,35 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакши от 15 мая 2010 г. исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования 7798,35 руб. и государственная пошлина в доход государства в размере 400,00 руб.

Богданов С.В. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указав, что решение подлежит отмене, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Богданов С.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, пояснив, что в причинении вреда ФИО его вины нет, он толкнул ФИО так как тот был пьян, выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал.

В судебном заседании представитель Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили решение мирового судьи оставить в силе, полагая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав Богданова С.В., изучив материалы гражданского дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Судом правильно и в полном объеме установлены юридически значимые обстоятельства и к возникшим правоотношениям должным образом применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причинение вреда здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

Мировым судьёй правильно определены обстоятельства дела, а именно, то, что УУМ ОВД по <адрес> от 07 октября 2009 г. установлено, что 07 сентября 2009 г. Богданов С.В. нанёс ФИО телесные повреждения, в результате чего ему был причинён легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд не может согласиться с возражениями Богданова С.В. в том, что его вины в причинении вреда ФИО нет, так как в результате проверки было установлено, что 07.09.2009 г. около 10.30 час. ФИО приехал в <адрес> к Богданову С.В., который в это время работал в <адрес>. Придя в <адрес>, ФИО стал употреблять спиртное, Богданов В.В. не пил. ФИО начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Богданова С.В., на неоднократные замечания последнего не реагировал, сделал попытку ударить Богданова С.В. В ответ Богданов С.В. схватил ФИО за одежду, подтянул к себе, встряхнул и резко оттолкнул от себя. ФИО стал падать, перевернул при падении стол и ударился головой об пол. Согласно акту СМО № от 18.09.2009 г. телесные повреждения, причинённые ФИО, расцениваются как легкий вред здоровью.

То обстоятельство, что в возбуждении уголовного дела было отказано и то, что ФИО не обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, в данном случае правового значения не имеют, так как Мурманский территориальный фонд обязательного медицинского страхования понес ущерб в результате действий Богданова С.В.

Ссылка Богданова С.В. на незаконность принятого решения в связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела несостоятельна, так как Богданов С.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся мировым судьёй надлежащим образом по адресу его регистрации - <адрес> извещение вернулось в суд «за истечением срока хранения», при таких обстоятельствах мировой судья предпринял все возможные меры для уведомления ответчика по последнему известному адресу. Так как иными сведениями о месте жительства Богданова С.В. мировой судья не располагал, то правомерно рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу не опровергают установленные по делу обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ к его отмене, в том числе и по мотивам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 15 мая 2010 года по иску Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Богданову Сергею Васильевичу о взыскании страховых выплат оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.Ф.Пахарева