АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года                                                                             г. Кандалакша

Кандалакшский городскойсуд Мурманской области в составе:

судьи Плескачёвой Л.И.,

при секретаре Дорониной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда частную жалобу открытого акционерного общества «Ростелеком» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области Татарниковой Н.Ю. от 12.01.2011 года о возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту - ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кандалакша Татарниковой Н.Ю. с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области Татарниковой Н.Ю. 12.01.2011 года вынесено определение о возврате государственной пошлины.

На данное определение ОАО «Ростелеком» подана частная жалоба, в которой оно указало, что в указанном определении мирового судьи предписано возвратить Мурманскому филиалу ОАО «Северо-Западный Телеком» уплаченную 22.10.2009 г. по платежному поручению № 5258 государственную пошлину в сумме 200 руб. Однако, с заявлением о возврате государственной пошлины обращался представитель ОАО «Ростелеком», а не Мурманский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком». При этом в платежном поручении № 5258 от 22.10.2009 г. указано, что плательщиком является ОАО «Ростелеком», которое соответственно и вправе получить излишне уплаченную государственную пошлину. ОАО «Ростелеком» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакша от 12.01.2011 г. и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание ОАО «Ростелеком» своего представителя не направило, просило рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, 22.12.2010 г. ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кандалакша Татарниковой Н.Ю. с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 5258 от 22.10.2009 г.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области Татарниковой Н.Ю. 12.01.2011 года вынесено определение о возврате Мурманскому филиалу ОАО «Северо-Западный Телеком» уплаченной 22.10.2009 г. по платежному поручению № 5258 в доход бюджета государственной пошлины в сумме 200 руб.

28.01.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области Татарниковой Н.Ю. вынесено определение об исправлении описки, в соответствии с которым исправлена описка в определении о возврате излишне уплаченной государственной пошлины от 12.01.2011 г.: в тексте определения вместо «Мурманский филиал «СЗТ» указано «ОАО «Ростелеком».

Статьей 93Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Согласно п. 3 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При вынесении оспариваемого определения, с учетом исправленной определением от 28.01.2011 г. описки, мировым судьей было установлено, что ОАО «Ростелеком» платежным поручением от 22.10.2009 г. № 5258 уплачена государственная пошлина для предъявления заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги связи с ФИО Однако, заявление о выдаче указанного судебного приказа ОАО «Ростелеком» подано не было.

Исходя из этого, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии оснований для возврата ОАО «Ростелеком» излишне уплаченной государственной пошлины.

Суд учитывает, что изначально мировым судьей в оспариваемом определении была допущена описка - неверно указан плательщик государственной пошлины. Вместе с тем данная описка в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке исправлена мировым судьей.

Каких-либо оснований для отмены оспариваемого определения, судом не установлено, вследствие чего частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией Татарниковой Н.Ю. от 12 января 2011 г. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Ростелеком» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           Л.И. Плескачёва