Мировой судья Овсяник С.И. Дело № 11-9/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2011 г. г. Кандалакша Судьи Пахаревой Н.Ф., при секретаре Жигаловой Ю.А., с участием: истца Лупкина А.П., Лупкина Александра Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 09 декабря 2010 года по иску Лупкина Александра Петровича к Государственному областному унитарному предприятию «Кандалакшаводоканал» о взыскании материального ущерба, причинённого в связи с отказом опломбировать счётчики учёта водоснабжения и компенсации морального вреда, установил: Лупкин А.П. обратился в суд с иском к ГОУТП «Кандалакшаводоканал» о взыскании материального ущерба, причинённого в связи с отказом опломбировать счётчики учёта водоснабжения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в июле 2009 г. в его адрес управляющей компанией направлена счёт-квитанция по оплате коммунальных услуг, в который не были учтены показания учёта потребления воды. Так как требовалась поверка приборов индивидуального учёта водоснабжения, был вынужден купить новые приборы учёта, самостоятельно произвёл их замену. 20.08.2009 г. обратился к ответчику по вопросу опломбирования приборов учёта, оплатив стоимость данных работ. Ответчик отказался поставить пломбы на приборы учёта, ссылаясь на необоснованность требований. Переплата за водоснабжение за период с августа 2009 года по май 2010 года составила 11231,13 руб. Просит взыскать с ответчика 11231,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В судебном заседании Лупкин А.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнил их и просил взыскать за период с августа 2009 г. по август 2010 г. 15284,79 руб., компенсацию морального вреда за потерю времени и здоровья. Пояснил, что на момент рассмотрения дела приборы учёта опломбированы и введены в эксплуатацию. Представитель ГОУТП «Кандалакшаводоканал» в судебном заседании участия не принимал. Заочным Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кандалакши от 09 декабря 2010 г. Лупкину А.П. отказано в удовлетворении исковых требований к ГОУТП «Кандалакшаводоканал». Лупкин А.П. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указав, что с названным решением не согласен, просит его отменить и принять новое решение. В судебном заседании Лупкин А.П. свои возражения поддержал, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель ГОУТП «Кандалакшаводоканал» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения Лупкина А.П., изучив материалы гражданского дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Судом правильно и в полном объеме установлены юридически значимые обстоятельства и к возникшим правоотношениям должным образом применены нормы материального права. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Лупкин А.П. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>; является собственником указанного жилого помещения. 04.03.2003 г. в данном жилом помещении были установлены и введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учёта горячего и холодного водоснабжения (акт ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учёта). Ответственность за сохранность водосчётчиков и целостность пломб на них возлагается на потребителя. В июле 2009 г. истёк срок пользования приборами индивидуального учёта водоснабжения, установленных в квартире истца, Лупкин А.П. за свой счёт приобрёл новые приборы учёта и самостоятельно, без привлечения организации, обладающей лицензией на проведении такого рода работ, произвёл замену приборов учёта. ГОУТП «Кандалакшаводоканал» направило в адрес истца сообщение от 31.08.2009 г. об отказе в опломбировании приборов учёта. Истцу предъявлена стоимость услуг по водоснабжению по общему тарифу. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307) (далее Правила) в случае неисправности индивидуального прибора учёта (если в жилом помещении объём (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учёта, то при неисправности хотя бы одного прибора учёта) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нём пломб, расчёты производятся в соответствии с п.п. 19,21, 22 Правил. Согласно п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам (то есть по нормативу потребления). В силу п.п. д) п. 53 Правил потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение. Согласно «Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936) водосчётчик - это измерительный прибор, предназначенный для измерения объема (массы) воды (жидкости), протекающей в трубопроводе через сечение, перпендикулярное направлению скорости потока. Согласно п. 1.1 данных Правил требования Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя. В соответствии с п. 1.9 Правил все работы по оборудованию узла учета должны выполняться только организациями, имеющими лицензию (разрешение) Главгосэнергонадзора Российской Федерации. Мотивы, по которым мировой судья пришел к этому выводу, подробно изложены в решении и суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Суд полагает, ошибочным мнение истца о том, что поскольку Инструкция о порядке установки групповых (домовых) и квартирных приборов учёта расхода воды (счётчиков) и взаиморасчётов по ним на территории Мурманской области (утв. Постановлением Правительства Мурманской области от 09.01.2001 г. № 5-ПП) не предусматривает требование о наличии лицензии на осуществление работ по установке приборов учёта, то он вправе самостоятельно произвести замену данных приборов учёта, так как данное требование установлено законодательным актом, имеющим большую юридическую силу, принятое специализированным органом - Минтопэнерго РФ. Кроме того, и в соответствии с п.8 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу не опровергают установленные по делу обстоятельства. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. При таких обстоятельствах, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ к его отмене, в том числе и по мотивам жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 09 декабря 2010 года по иску Лупкина Александра Петровича к Государственному областному унитарному предприятию «Кандалакшаводоканал» о взыскании материального ущерба, причинённого в связи с отказом опломбировать счётчики учёта водоснабжения и компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лупкина Александра Петровича без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Н.Ф.Пахарева