Мировой судья судебного участка №1 г. Кандалакша с подведомственной территорией Татарникова Н.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 марта 2011 года г. Кандалакша Кандалакшский городскойсуд Мурманской области в составе: судьи Филипповой М.Е., при секретаре Васильевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Ростелеком» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией от 12 января 2011 года о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, установил: Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту - ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кандалакша с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. 12 января 2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией вынесено определение о возврате государственной пошлины. На определение мирового судьи от 12 января 2011 г. ОАО «Ростелеком» подана частная жалоба, в которой указано, что определением мирового судьи предписано возвратить Мурманскому филиалу ОАО «Северо-Западный Телеком» уплаченную 16 сентября 2009г. по платежному поручению № 4532 в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 руб. Однако с заявлением о возврате государственной пошлины обращался представитель ОАО «Ростелеком», а не Мурманский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком», при этом в платежном поручении № 4532 от 16 сентября 2009 г. указано, что плательщиком является ОАО «Ростелеком», которое соответственно и вправе получить излишне уплаченную государственную пошлину. ОАО «Ростелеком» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией от 12 января 2011 г. и разрешить вопрос по существу. В судебное заседание ОАО «Ростелеком» своего представителя не направило, представило суду ходатайство, просят рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя. Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным. Установлено, что в декабре 2010 г. ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией с заявлением о возврате излишне уплаченной 16 сентября 2009 г. платежным поручением государственной пошлины в размере 200 руб.. 12 января 2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией вынесено определение о возврате Мурманскому филиалу ОАО «Северо-Западный Телеком», уплаченной 16 сентября 2009 г. по платежному поручению № 4532 в доход бюджета государственной пошлины в сумме 200 руб. 28 января 2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией вынесено определение об исправлении описки, в соответствии с которым исправлена описка в определении о возврате излишне уплаченной государственной пошлины от 12января 2011 г.: в тексте определения слова «Мурманский филиал «СЗТ»» указано заменить на «ОАО «Ростелеком». Статьей 93ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие. Согласно п. 3 указанной статьи НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. При вынесении оспариваемого определения, с учетом исправленной определением от 28 января 2011 г. описки, мировым судьей было установлено, что ОАО «Ростелеком» платежным поручением от 16 сентября 2009 г. № 4532 уплачена государственная пошлина для предъявления заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги связи с ФИО, но заявление о выдаче указанного судебного приказа ОАО «Ростелеком» подано не было. Исходя из этого, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии оснований для возврата ОАО «Ростелеком» излишне уплаченной государственной пошлины. Суд учитывает, что изначально мировым судьей в оспариваемом определении была допущена описка - неверно указан плательщик государственной пошлины. Вместе с тем данная описка в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке исправлена мировым судьей. Оснований для отмены оспариваемого определения судом не установлено, иные основания в частной жалобе не указаны, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией от 12 января 2011 г. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Ростелеком» - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья М.Е. Филиппова