Дело № 11-3/2012 Мировой судья судебного участка
№ 1 г. Кандалакши Татарникова Н.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кандалакша 16 января 2012 г.
Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Лебедева И.В.,
при секретаре Терешковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда частную жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакши от 03.11.2011 г. о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией вынесено решение по иску Куксина И.А. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей (далее – решение от 12.09.2011 г.).
21.10.2011 г. мировому судье судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией поступила апелляционная жалоба ООО «Евросеть-Ритейл» на решение от 12.09.2011 г.
24.10.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с тем, что подателем жалобы не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, предоставлено время для устранения недостатков до 03.11.2011 г. (далее – определение от 24.10.2011 г.).
03.11.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы с приложенными документами (далее – определение от 03.11.2011 г.).
В частной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» просит отменить определение от 03.11.2011 г. В обоснование указывает, что определение от 24.10.2011 г. получено 31.10.2011 г., то есть фактически обществу предоставлено 3 дня для устранения недостатков. Обществом было направлено заявление о продлении установленного срока, однако апелляционная жалоба была возвращена.
ООО «Евросеть-Ритейл» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, телефонограммой просило рассмотреть дело без участия представителя.
Куксин И.А. в судебном заседании указал, что в конце декабря 2011 г. на банковскую карточку поступили денежные средства, которые по сумме совпадают с задолженностью ООО «Евросеть-Ритейл» по решению суда, просил частную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения от 03.11.2011 г. суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В силу статьи 323 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения определения) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Как следует из материалов дела к апелляционной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в связи с чем мировым судьей 24.10.2011 г. вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 03.11.2011 г.
Таким образом, требование суда об устранении недостатка в части уплаты государственной пошлины в соответствии с размером, предусмотренным ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, является законным и обоснованным.
Поскольку до 03.11.2011 г. недостатки, указанные в определении от 24.10.2011 г., не устранены, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с законом не предоставлен, 03.11.2011 г. мировым судьей вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод о необходимости возвращения апелляционной жалобы и вынесено определение от 03.11.2011 г.
Довод ООО «Евросеть-Ритейл» о том, что мировым судьей фактически предоставлен срок для устранения недостатков 3 дня, а также о том, что было направлено заявление о продлении срока, не принимается судом по следующим основаниям.
В частной жалобе на определение от 03.11.2011 г. ООО «Евросеть-Ритейл» подтверждает факт получения 31.10.2011 г. определения от 24.10.2011 г. об оставлении без движения, то есть до истечения срока, предоставленного для устранения недостатков. Ссылка на то, что податель жалобы является юридическим лицом, находится в <адрес>, вследствие чего на уплату государственной пошлины и предоставление платежного документа суду с учетом срока оплаты и пересылки требуется больший срок, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку организация работы юридического лица не может являться таким основанием.
Кроме того, заявление ООО «Евросеть-Ритейл» о продлении срока для устранения недостатков поступило мировому судье только 09.11.2011 г., то есть за пределами предоставленного для устранения недостатков срока.
Принимая решение, суд учитывает также тот факт, что до настоящего времени документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суду не предоставлен.
Анализируя изложенное, суд не соглашается с доводами, указанными в частной жалобе, и не находит оснований для ее удовлетворения. Какие-либо новые доказательства, ставящие под сомнение определение мирового судьи или позволяющие установить новые факты, ответчик в суд не представил, в частной жалобе не указал. Нарушения норм процессуального права при вынесении решения мировым судьей не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакша от 03 ноября 2011 г. о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.В.Лебедева