Дело № Мотивированное решение
изготовлено дд.мм.гггг г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ...к ФИО1
о взыскании в бюджет недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ... (далее по тексту - ИФНС, инспекция) обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании в бюджет недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) в сумме 409 руб. 00 коп. и пени в сумме 26 руб. 16 коп., всего на сумму 435 руб. 16 коп. В обосновании заявленных требований указала, что согласно справке о доходах физического лица № от дд.мм.гггг г., представленной в инспекцию <...>», ФИО1 в 2008 г. был получен доход в размере 3 145 руб. 20 коп. Сумма налога составляет 409 руб. 00 коп. (из расчета 3145,20 руб.*13%). На основании ст. 224 НК РФ ответчику был начислен НДФЛ за дд.мм.гггг год. В адрес налогоплательщика инспекцией в 2009 году через узел почтовой связи было направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг г. по срокам уплаты дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г. на уплату налога на доходы физических лиц, в котором были указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы. В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога и пени, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № от дд.мм.гггг г., в котором налогоплательщику было предложено в срок до дд.мм.гггг г. добровольно погасить задолженность. Данное требование вернулось с отметкой на почтовом уведомлении «истек срок хранения». Ответчиком сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц до настоящего времени не уплачена. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по НДФЛ в размере 409 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 26 руб. 16 коп.
В судебном заседании представители истца ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу ... ... Конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно сообщению сотрудника Межрайонного отдела УФМС по ... в ... от дд.мм.гггг г. ФИО1 зарегистрирован по адресу, указанному в иске. Сведениями о фактическом месте пребывания ответчика суд не располагает, вследствие чего считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 207 НК РФ плательщиком налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся в числе прочих доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
<...>» от дд.мм.гггг г. в налоговый орган представлена справка формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2008 год, согласно которой ФИО1 в 2008 году получен доход в сумме 3 145 руб. 20 коп., облагаемая сумма дохода составляет 3 145 руб. 20 коп., НДФЛ с ФИО1 <...> не удержан.
В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.05.2001 N 71-ФЗ) в обязанности налогового агента входит удержание начисленной суммы НДФЛ непосредственно из всех доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.
Согласно ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Данные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
ФИО1 декларация о доходах за 2008 год в налоговый орган не представлялась. ИФНС в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 был начислен налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 409 руб. 00 коп., (из расчета 3 145 руб. 20 коп. * 13 % (налоговая ставка) и дд.мм.гггг г. направлено налоговое уведомление на уплату НДФЛ за 2008 года в срок до дд.мм.гггг г. в сумме 205 руб. 00 коп. и в срок до дд.мм.гггг г. в сумме 204 руб. 00 коп.
Уплата НДФЛ за 2008 год в установленный в налоговом уведомлении срок ответчиком не произведена, вследствие чего налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислены пени, размер которых по состоянию на дд.мм.гггг г. составляет 26 руб. 16 коп.
Учитывая, что ФИО1 своевременно не исполнена обязанность по уплате НДФЛ, суд полагает, что налоговым органом правомерно ему начислены пени.
В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога и пени, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № от дд.мм.гггг г., в котором налогоплательщику было предложено в срок до дд.мм.гггг г. добровольно погасить задолженность. По данному требованию ФИО1 до настоящего времени уплата налога и пени не произведена.
Расчет недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в размере 409 руб. 00 коп. и пени в размере 26 руб. 16 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб. 00 коп.
В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 119 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме
409 руб. 00 коп. и пени в сумме 26 руб. 16 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.И. Плескачёва