Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гг. года. Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гг. ...
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: судьи Вериной О.И., при секретаре ФИО0, с участием:
ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «<...>» (далее - общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 154024 руб. 60 коп., государственной пошлины 4280 руб. 49 коп. Свое требование мотивирует тем, что дд.мм.гг. ФИО1 обратилась к нему с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Общество акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчицы. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств. Поскольку общество перевело денежные средства, т.е. договор займа был заключен, ему был присвоен номер № Согласно ст. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены обществом не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно ст. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом обществом в соответствии со ст. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
ФИО1, в нарушении условий договора займа, ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства. В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на дд.мм.гг. составляет 154024 руб. 60 коп. Указанную задолженность, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину, просят взыскать с заемщика ФИО1
В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили с рассмотрении дела в свое отсутствие, направили в суд заявление об уменьшении исковых требований в связи с внесением ФИО1 в счет погашения задолженности 1000 руб., после оформления и направления искового заявления, Просят взыскать задолженность 153024 руб. 60 коп., государственную пошлину.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООС «<...>» признала, о чем представила собственноручно оформленное письменное заявление, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ей разъяснены и они ей понятны.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчицей исковых требований Признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований к возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, ъ требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По правилам ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что дд.мм.гг. ФИО1 обратилась к обществу с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 руб. Общество перевело указанную сумму займа на банковский счет ответчицы, что подтвердила в судебном заседании ФИО1 и подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением о перечислении денежных средств. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика. Поскольку общество перевело денежные средства, договор займа считается заключенным, ему присвоен номер №.
С учетом изложенного, положений п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд признает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ст. 2.2 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой
частью заключенного договора № (далее - условия) следует, что
общество предоставляет заем заемщику, в частности ФИО1, сроком погашения 36 месяцев, под 11,50% годовых. Согласно графику платежей срок займа, предоставленного ФИО1, составляет 36 месяцев.
Согласно ст. 3 условий ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения долга.
Согласно ст. 3.1, 3.2 названных условий сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на неё, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, каждый ежемесячный платеж должен быть получен обществом не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемым истцом согласно ст. 3.8 условий.
Из содержания ст. 7.2 условий следует, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств он вносит плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ст. 6.1 условий общество вправе в случае нарушения заемщиком платежных обязательств потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со ст. 7.2 условий.
Из представленной истории погашения по займу ФИО1 по договору
№ видно, что ответчица нерегулярно и не в полном объеме
погашала сумму займа.
ФИО1 нарушила сроки исполнения обязательств и не исполняет обязательства по договору до настоящего времени, что подтверждается материалами гражданского дела, подтверждено ответчицей в судебном заседании и ничем не опровергается.
По состоянию на дд.мм.гг. года задолженность ФИО1 по договору составила 150716 руб. 00 коп. (из общей суммы задолженности без учета штрафа 172368 руб. 00 коп. исключена сумма, оплаченная ответчицей, в размере 21652 руб.), сумма штрафа за просроченный платеж в порядке п.п. 7.2 - 2308 руб. 60 коп.
Всего задолженность составляет: 153024 руб. 60 коп.
Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору займа не исполняются, ответчицей расчет общества не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с ФИО1 153024 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае удовлетворения иска частично судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4280 руб. 49 коп., размер государственной пошлины, пропорциональный размеру уточнённому и удовлетворённому требованию, составляет 4260 руб. 49 коп., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» 153024 руб. 60 коп. и государственную пошлину в размере 4260 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: О.И. Верина