Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гг. ...
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
с участием:
ответчицы Чечениной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Чечениной Людмиле Дмитриевне
о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «РУСФИНАНС» (далее - общество, истец) обратилось в суд с иском к Чечениной Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 127432 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3748,64 руб. Свое требование мотивирует тем, что дд.мм.гг. года Чеченина Л.Д. обратилась с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Общество акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчицы. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств. Поскольку общество перевело денежные средства, т.е. договор займа был заключен, ему был присвоен номер № Согласно ст. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены обществом не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно ст. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом обществом в соответствии со ст. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Чеченина Л.Д., в нарушении условий договора займа, ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства. В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на дд.мм.гг. года составляет 127432 руб. Указанную задолженность, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину, просят взыскать с заемщика Чечениной Л.Д.
В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица Чеченина Л.Д. в судебном заседании не оспаривала предъявленные исковые требования, при этом пояснила суду, что дд.мм.гг.г. был уже вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Кандалакши о взыскании с неё задолженности по договору займа № от дд.мм.гг.г.
Выслушав Чеченину Л.Д., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований к возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По правилам ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. года Чеченина Л.Д. обратилась к обществу с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 руб. Общество перевело указанную сумму займа на банковский счет ответчицы, что не оспаривалось Чечениной Л.Д. и подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением № о перечислении денежных средств. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика. Поскольку общество перевело денежные средства, договор займа считается заключенным, ему присвоен номер №.
С учетом изложенного, положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ст. 2.2 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой
частью заключенного договора № (далее - условия) следует, что общество предоставляет заем заемщику, в частности Чечениной Л.Д., сроком погашения 36 месяцев, под 11,50% годовых. Согласно графику платежей срок займа, предоставленного Чечениной Л.Д., составляет 36 месяцев.
Согласно ст. 3 условий ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения долга.
Согласно ст. 3.1, 3.2 названных условий сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на неё, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, каждый ежемесячный платеж должен быть получен обществом не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемым истцом согласно ст. 3.8 условий.
Из содержания ст. 7.2 условий следует, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств он вносит плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ст. 6.1 условий общество вправе в случае нарушения заемщиком платежных обязательств потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со ст. 7.2 условий.
Из представленной истории погашения по займу Чечениной Л.Д. по договору
№ видно, что ответчица нерегулярно и не в полном объеме погашала сумму займа.
Чеченина Л.Д. нарушила сроки исполнения обязательств и не исполняет обязательства по договору до настоящего времени, что подтверждается материалами гражданского дела, подтверждено ответчицей в судебном заседании и ничем не опровергается.
Из представленных материалов дела следует, что дд.мм.гг. г. мировым судьей судебного участка № г.Кандалакши вынесен судебный приказ № о взыскании долга по договору займа № от дд.мм.гг.г. с Чечениной Л.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС». На основании данного судебного приказа отделом судебных приставов ... дд.мм.гг.г. было возбуждено исполнительное производство.
дд.мм.гг.г. в ОСП ... поступило определение об отмене судебного приказа № от дд.мм.гг.г., на основании которого судебным приставом-исполнителем было вынесено определение о прекращении исполнительного производства.
По состоянию на дд.мм.гг. года задолженность Чечениной Л.Д. по договору составила 127432 руб. (из общей суммы задолженности без учета штрафа 183420 руб. исключена сумма, оплаченная ответчицей, в размере 59554,50 руб.), сумма штрафа за просроченный платеж в порядке п.п. 7.2 - 3566,50 руб.
Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору займа не исполняются, ответчицей расчет общества не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с Чечениной Л.Д. 127432 руб. подлежит удовлетворению.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае удовлетворения иска частично судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3748,64 руб., в связи с чем, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Чечениной Людмилы Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» 127432 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3748,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: Н.Ф. Пахарева