Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гг. г. ...
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе: судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Васильевой В.С.,
с участием:
помощника прокурора г. Кандалакши Масловой Ю.Н.,
Глазкова В.В.,
Глазковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению
Глазкова Владимира Валерьевича
к Глазковой Ирине Александровне
о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Глазков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Глазковой И.А. о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .... В обоснование иска указал, что проживает в указанной квартире, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора дарения от дд.мм.гг. г., ранее квартира принадлежала его отцу - ФИО5 Для совместного семейного проживания в указанной квартире в дд.мм.гг.. были зарегистрированы он, Глазкова И.А., ФИО7, затем в дд.мм.гг. ФИО6, в дд.мм.гг.. временно ФИО8 Брак между ним и ответчицей расторгнут решением суда в дд.мм.гг.. Глазкова И.А. в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Просит суд признать Глазкову И.А. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.
Глазкова И.А. в судебном заседании с заявленным требованием не согласилась, просила истцу в иске отказать.
Заслушав Глазкова В.В., Глазкову И.А., изучив материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора Масловой Ю.Н., суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены названным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что:
Глазков В.В. и Глазкова И.А. с дд.мм.гг. состояли в браке, от данного брака имеют двоих совершеннолетних детей: ФИО8, дд.мм.гг. года рождения, и ФИО7, дд.мм.гг. года рождения, брак супругов прекращен дд.мм.гг. года на основании решения суда г. Кандалакши. Глазкова И.А. имеет несовершеннолетнего сына ФИО6, дд.мм.гг. года рождения, отцовство Глазкова В.В. в отношении мальчика не устанавливалось.
квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Глазкову В.В. на основании договора дарения от дд.мм.гг. года, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от дд.мм.гг. г.;
с дд.мм.гг.. по дд.мм.гг. г. квартира, расположенная по адресу: ... принадлежала на праве собственности ФИО5, отцу истца. В указанной квартире проживали и зарегистрированы по настоящее время: с дд.мм.гг.. Глазков В.В., его жена Глазкова И.А., дочь ФИО7, с дд.мм.гг.. зарегистрирован несовершеннолетний ФИО6, с дд.мм.гг.. временно зарегистрирована ФИО8
Глазковым В.В. требование об утрате права пользования жилым помещением ФИО8, ФИО7, ФИО6, не заявлено;
Глазкова И.А. с дд.мм.гг.. и по дату рассмотрения дела в суде в квартире не проживает, её вещей в квартире не имеется, иного соглашения между нею и собственником жилого помещения о проживании в квартире не достигнуто;
Глазкова И.А. по указанным ею сведениям, проживает и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ....
Глазков В.В. не имеет перед Глазковой И.А. алиментных обязательств.
В соответствии с разъяснением, данным в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № 3-П, из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Принимая решение, суд учитывает, что жилое помещение принадлежит истцу, оно приобретено им после расторжения сторонами брака, ранее жилое помещение принадлежало отцу истца и ответчица вселялась в жилое помещение в качестве супруги сына, спора о правах детей на жилое помещение истцом не заявлено, фактически ответчица выехала из жилого помещения, вывезла свои вещи, в квартире не проживает, ответчицей не заявлена просьба о сохранении за ней право пользования квартирой на определённый срок, о своем намерении проживать в квартире.
Учитывая изложенное, анализируя установленные по делу обстоятельства по отдельности и в совокупности, применяя указанные нормы права, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска, принимая во внимание прекращение семейных отношений между истцом и ответчицей. Так как право пользования жилым помещением ответчицы, бывшей супруги собственника, прекратилось, иного права пользования данным жилым помещением не приобретено, имеются основания для признания Глазковой И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., иск удовлетворён, государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст.194-198 ГПК РФ, суд#M12291 9000485#G0
решил:
Исковые требования удовлетворить, признать Глазкову Ирину Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Взыскать с Глазковой Ирины Александровны в пользу Глазкова Владимира Валерьевича государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей кассационной жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья: М.Е. Филиппова