о взыскании в бюджет недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

судьи Вериной О.И.,

при секретаре Голышкиной Г.В.,

с участием представителя МИФНС России № 1 по Мурманской области ФИО1,

Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области

к Новоселову Александру Юрьевичу

о взыскании в бюджет недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области обратилась с иском к Новоселову А.Ю. о взыскании в бюджет недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование иска указала, что согласно справке о доходах физического лица за дд.мм.гг. по форме 2-НДФЛ, представленной в инспекцию ... отделением ... - филиала ОАО «...», ответчиком в дд.мм.гг. получен доход в размере 157094 руб. 01 коп. Сумма налога составляет 20163 руб. 00 коп. (из расчета облагаемой суммы дохода 155094 руб. 01 коп. х 13%). Сумма налога, удержанная налоговым агентом, равна 19295 руб. 00 коп. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет 868 руб. 00 коп. В связи с неуплатой в установленные сроки налога на доходы физических лиц, в адрес налогоплательщика было направлено требование № от дд.мм.гг. года об уплате налога и пени. До настоящего времени недоимка ответчиком не уплачена. Просит взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 868 руб. 00 коп. и пени в размере 55 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Сведениями о фактическом месте пребывания или жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают. По сообщению Межрайонного отдела УФМС по Мурманской области в г. Кандалакше от дд.мм.гг. года № Новоселов Александр Юрьевич зарегистрирован по указанному в иске адресу. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из положений ч. ч. 1, 2, 5 ст. 226 НК РФ следует, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 указанного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с данной статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 указанного Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Согласно положениям ч. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Из ст. 23 НК РФ (п. 4, п. 6) следует, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 229 НК РФ).

Материалами дела установлено, что согласно справке о доходах физического лица за дд.мм.гг. по форме 2-НДФЛ от дд.мм.гг. года №, представленной в инспекцию ... отделением ... - филиала ОАО «...», ответчиком в дд.мм.гг. получен доход в размере 157094 руб. 01 коп. Сумма налога, исчисленная из размера полученного ответчиком дохода, составляет 20163 руб. 00 коп. (из расчета облагаемой суммы дохода 155094 руб. 01 коп. х 13%). Сумма налога, удержанная налоговым агентом (... отделением ... - филиала ОАО «...»), равна 19295 руб. 00 коп. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет 868 руб. 00 коп. (20163 руб. 00 коп. - 19295 руб. 00 коп.).

дд.мм.гг. года (исх. №, №) налоговой инспекцией в адрес Новоселова А.Ю. заказным письмом с уведомлением направлено письмо о неисполнении обязанности по представлению декларации по налогу на доходы физических лиц и уплате налога, в котором ответчику предлагалось в пятидневный срок с момента получения письма представить в инспекцию декларацию по налогу на доходы физических лиц за дд.мм.гг. или уплатить данный налог в сроки, указанные в прилагаемом к данному письму уведомлении.

Новоселовым А.Ю. не была обеспечена уплата налога на доходы физических лиц.

В адрес налогоплательщика, в соответствии с требованиями НК РФ, направлялось налоговое уведомление от дд.мм.гг. года №, которым ему были установлены суммы уплаты налога и сроки - дд.мм.гг. года и дд.мм.гг. года.

В нарушение п. 5 ст. 228 НК РФ ответчиком не была произведена уплата налога на доходы физических лиц за дд.мм.гг. по срокам уплаты дд.мм.гг. года и дд.мм.гг. года.

По правилам ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 45, ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от дд.мм.гг. года об уплате налога, которым он извещался о числящейся за ним недоимке. Указанное требование направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в иске адресу. Данное требование вернулось в инспекцию с отметкой «адресат не проживает». Вместе с тем, по сообщению Межрайонного отдела УФМС по Мурманской области Новоселов А.Ю. зарегистрирован по адресу, указанному в требовании.

Уплата налога в установленные сроки в полном объеме не была произведена, до настоящего времени недоимка ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчик, в соответствии с требованиями НК РФ, был извещен о числящейся за ним недоимке, ему были установлены сроки уплаты, однако уплата налога произведена не была.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что обязанность уплачивать налоги является конституционным требованием (ст. 57 Конституции Российской Федерации) и необходимым условием функционирования государства, суд приходит к выводу, что налог на доходы физических лиц в размере 868 руб. подлежит взысканию с Новоселова А.Ю. в пользу истца.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно расчету по состоянию на дд.мм.гг. года пени составляют 55 руб. 74 коп.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за дд.мм.гг. в размере 868 руб. и пени в размере 55 руб. 74 коп.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 923 руб. 74 коп. составляет 400 руб. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Новоселова Александра Юрьевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 868 руб. 00 коп., пени в размере 55 руб. 74 коп. и государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.И. Верина