Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациидд.мм.гг. года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе: судьи Вериной О.И.,
при секретаре Голышкиной Г.В.,
с участием: представителя Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1,
Заец Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства»
к Заец Любови Михайловне, Заец Николаю Владимировичу, Заец Николаю Николаевичу, Заец Андрею Николаевичу
о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
установил:
Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (МУ «УЖКХ») обратилось в суд с иском к Заец Л.М., Заец Н.В., Заец Н.Н., Заец А.Н. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, сославшись на то, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: ..., нерегулярно вносят плату за жилье и коммунальные услуги, задолженность за период с дд.мм.гг. года по дд.мм.гг. года составляет 109112 руб. 65 коп. Ранее исковое заявление подавалось за период с дд.мм.гг. года по август 1999 года на сумму 7452 руб. 48 коп. и за период с дд.мм.гг. года по дд.мм.гг. года на сумму 96010 руб. 50 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности при получении расчетного листка, также в адрес ответчиков было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности в срок до дд.мм.гг. года. Указанную сумму задолженности и судебные расходы просят взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Заец Н.Н. в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что ответчики Заец Л.М., Заец Н.В., Заец А.Н. извещены о судебном заседании и знают, что рассматривается исковое заявление МУ «УЖКХ» о взыскании с них задолженности платежа за коммунальные услуги.
Ответчики Заец Л.М., Заец Н.В., Заец А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками по известному суду месту жительства. Согласно распискам о вручении судебных повесток ответчики извещены о рассмотрении дела через свою родственницу (дочь, сестра) ФИО2
По правилам ст. ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Учитывая положения ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, и принимая во внимание, что все ответчики зарегистрированы по указанному в иске адресу, суд приходит к выводу, что ответчики Заец Л.М., Заец Н.В., Заец А.Н. считаются извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела о взыскании с них задолженности платежа за коммунальные услуги. Письменных возражений по требованиям истца, в том числе по расчету взыскиваемой задолженности платежа за коммунальные услуги, произведенному истцом, а также документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. Ходатайств об отложении дела суду не заявили.
Заслушав представителя истца ФИО1, ответчика Заец Н.Н., суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком Заец Н.Н. исковых требований. Признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает.
Установлено, что Заец Л.М. является нанимателем находящейся в муниципальной собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... Согласно представленной в суд справке формы № от дд.мм.гг. года по указанному адресу также зарегистрированы ответчики Заец Н.В., Заец Н.Н., Заец А.Н. За период с дд.мм.гг. года по дд.мм.гг. года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за управление, содержание и ремонт, коммунальных услуг в размере 109112 руб. 65 коп.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
По правилам ст. 154 ЖК РФ (ч. 1, ч. 4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
По правилам, установленным в ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Как установлено судом, ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги, которая на дд.мм.гг. года составляет 109112 руб. 65 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами, расчетами и ничем не опровергается. Доказательства внесения оплаты за управление, содержание и ремонт, коммунальных услуг в полном объеме за указанный период ответчиком Заец Н.Н. в судебное заседание не представлены.
Суд соглашается с расчетом задолженности, при расчете применены тарифы, установленные в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также учтено уменьшение платежей в связи с недопоставкой услуг, предоставлением льгот.
Таким образом, задолженность платежа за коммунальные услуги в размере 109112 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3382 руб. 25 коп., которая в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать солидарно с Заец Любови Михайловны, Заец Николая Владимировича, Заец Николая Николаевича, Заец Андрея Николаевича в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность платежа за коммунальные услуги в размере 109112 руб. 65 коп.
Взыскать с Заец Любови Михайловны в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» государственную пошлину в размере 845 руб. 57 коп.
Взыскать с Заец Николая Владимировича в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» государственную пошлину в размере 845 руб. 57 коп.
Взыскать с Заец Николая Николаевича в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» государственную пошлину в размере 845 руб. 57 коп.
Взыскать с Заец Андрея Николаевича в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» государственную пошлину в размере 845 руб. 57 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья О.И. Верина