Дело № 2-1099/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации01 июля 2010 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе: судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
с участием: представителя истца Коломиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Кандалакша
к Шанько Николаю Ивановичу, Стрельникову Василию Николаевичу
о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
установил:
Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Кандалакша (далее - МУ «УЖКХ») обратилось в суд с иском к Шанько Н.И., Стрельникову В.Н. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, сославшись на то, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: ... нерегулярно вносят плату за жилье и коммунальные услуги, задолженность за период с 01 октября 2003 года по 01 января 2008 года составляет 104701,83 руб. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности при получении расчетного листка, также в адрес ответчиков было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности в срок до дд.мм.гг. Указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3294,03 руб. просят взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Коломина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Шанько Н.И., Стрельников В.Н. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Сведениями о фактическом месте пребывания или жительства ответчиков ни истец, ни суд не располагают. Как усматривается из представленной справки ф. 9 Отдела городского хозяйства муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района Шанько Н.И., Стрельников В.Н. зарегистрированы по указанному в иске адресу. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Заслушав представителя истца Коломину И.В., суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Установлено, что Шанько Н.И. является нанимателем находящейся в муниципальной собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно представленной в суд справке формы № от дд.мм.гг. года по указанному адресу также зарегистрирован ответчик Стрельников В.Н. За период с 01 октября 2003 года по 01 января 2008 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за управление, содержание и ремонт, коммунальных услуг в размере 104701,83 руб.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
По правилам ст. 154 ЖК РФ (ч. 1, ч. 4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
По правилам, установленным в ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Как установлено судом, ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги, которая на 01 января 2008 года составляет 104701,83 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами, расчетами и ничем не опровергается.
Суд соглашается с расчетом задолженности, при расчете применены тарифы, установленные в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также учтено уменьшение платежей в связи с недопоставкой услуг.
Таким образом, задолженность платежа за коммунальные услуги в размере 104701,83 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3294,03 руб., которая в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать солидарно с Шанько Николая Ивановича и Стрельникова Василия Николаевича в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Кандалакша задолженность платежа за коммунальные услуги в размере 104701,83 руб.
Взыскать с Шанько Николая Ивановича в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Кандалакша государственную пошлину в размере 1647,02 руб.
Взыскать со Стрельникова Николая Ивановича в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Кандалакша государственную пошлину в размере 1647,02 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья Н.Ф. Пахарева