Дело № 2-668
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 г.
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Родиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации»
к Кириллову Михаилу Николаевичу
о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту Сбербанк) обратился в суд с иском к Кириллову М.Н. о взыскании задолженности по кредиту в размере 93088 руб. 46 коп. и государственной пошлины в размере 2992 руб. 65 коп. Свое требование мотивируют тем, что 22 декабря 2008 г. Кириллов М.Н. оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России “...” с лимитом 90000 руб. На момент подписания заявления ответчик был ознакомлен с тарифами, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее -Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание (далее - Тарифы), памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставлению держателю карты возобновляемой кредитной линии. В нарушение п. 4.1.4 Условий ответчиком не были внесены обязательные платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте. С Кирилловым М.Н. неоднократно проводились переговоры, в ходе которых было установлено, что денежные средства для погашения задолженности у заёмщика отсутствуют.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором на исковых требованиях настаивали, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.
Кириллов М.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, телефонограммой через членов семьи, судебные извещения не получает, по месту жительства не проживает. Согласно сообщению управления ФМС России по ... Кириллов М.Н. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: ... точными сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают, по имеющимся данным ответчик выехал в Санкт Петербург. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.
Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 г. утверждено «Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.03.2005 N 6431).
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, выдача кредитов на основе открытой кредитной линии допускается только путем совершения письменного кредитного договора.
Установлено, что между истцом и ответчиком 22 декабря 2008 г. посредством достижения соглашения по заявлению ответчика на получение кредитной карты от 22 декабря 2008 г., уведомления его об информации о полной стоимости кредита по кредиту револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заключен кредитный договор - получена кредитная карта Сбербанка России “...” с лимитом 90000 руб., держателю карты был открыт счет карты №. Заявление, переданное заемщиком банку, следует считать офертой, предоставление банком денежных средств по указанному счету, следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.
В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 431 § 8 от 23 июня 2006 г. (далее по тексту Условия), операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением кредитного лимита.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредит предоставляется на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование им в размере 19% годовых (за исключением льготного периода).
В соответствии с п. 2, п. 4.1.3., 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчете, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Кириллов М.Н. неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств, им не вносились обязательные платежи, что подтверждается представленными суду отчетами по счету кредитной карты от дд.мм.гг. г., дд.мм.гг. г., дд.мм.гг. г., дд.мм.гг. г., дд.мм.гг. г., дд.мм.гг. г., дд.мм.гг. г., дд.мм.гг. г.
По состоянию на 29 марта 2010 г. задолженность Кириллова М.Н. составила 93088 руб. 46 коп., в том числе общая сумма задолженности по основному долгу - 83212 руб. 65 коп., общая сумма процентов за пользование кредитом и неустойка - 9875 руб. 81 коп.
При установленных обстоятельствах, доказанных фактах многочисленных нарушениях держателем карты Кирилловым М.Н. условий заключенного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, так как кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии держателю карты не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.
Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчет Сбербанка не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с ответчика задолженность в размере 93088 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2992 руб. 65 коп., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать в пользу ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» с Кириллова Михаила Николаевича задолженности по кредиту в размере 93088 руб. 46 коп. и государственную пошлину в размере 2992 руб. 65 коп.Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.Судья М.Е. Филиппова