Дело № 2-1005/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации22 июня 2010 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Герасимова В.В.,
при секретаре Дорониной В.М.,
с участием представителя истца ООО «УК «ЖКС» Анискиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кандалакше гражданское дело по иску ООО «УК «Жилищно-коммунальный сервис» к Попову Андрею Анатольевичу, Поповой Элле Александровне о взыскании задолженности по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг, пени и государственной пошлины,
установил:
ООО «УК «ЖКС» обратилась в суд с иском к Попову А.А., Поповой Э.А. о взыскании задолженности по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг, пени и государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: .... Нерегулярно вносят плату на управление, за коммунальные услуги. Задолженность за период с апреля 2007 года по ноябрь 2009 года составляет 70089 руб. 31 коп.. В связи с нарушением ответчиками обязательств по оплате расходов на управление и жилищно-коммунальные услуги, ответчикам начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 13916 руб. 48 коп.. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате расходов на управление, содержание, ремонт и коммунальных услуг в размере 70089 руб. 31 коп., пени в сумме 13916 руб. 48 коп., и государственную пошлину в размере 2720 руб. 17 коп..
В судебном заседании представитель истца Анискина Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Попов А.А., Попова Э.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что оплату задолженности не производили в связи с тяжелым материальным положением: оба являются инвалидами, иного источника дохода кроме пенсии, не имеют. Кроме того, на их содержании находятся двое несовершеннолетних детей.
Заслушав представителя истца Анискину Е.Н., ответчиков Попова А.А., Попову Э.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Попов А.А., Попова Э.А. являются нанимателями жилого помещения квартиры № в доме № по ... В период с апреля 2008 года по ноябрь 2009 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которую и просит взыскать истец.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Как установлено судом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая на 01.12.2009 г. составляет 70089 руб. 31 коп., что подтверждается представленными суду документами.
Учитывая обязанность нанимателей жилого помещения своевременно и в полном объеме вносить оплату за жилье, коммунальные услуги, содержание и ремонт, суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков солидарно образовавшейся задолженности в размере 70089 руб. 31 коп..
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с неуплатой задолженности по оплате расходов на управление, содержание, ремонт и оплате коммунальных услуг, ответчикам начислены пени в размере 13916 руб. 48 коп..
Расчет пени произведен в соответствии с жилищным законодательством, в связи с чем пени подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 2720 руб. 17 коп..
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «УК «Жилищно-коммунальный сервис» к Попову Андрею Анатольевичу, Поповой Элле Александровне о взыскании задолженности по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг, пени и государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Попова Андрея Анатольевича, Поповой Эллы Александровны в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» задолженность по оплате расходов на управление, оплате коммунальных услуг в размере 70089 руб. 31 коп. за период с апреля 2007 года по ноябрь 2009 года включительно, пени в сумме 13916 руб. 48 коп., и государственную пошлину в сумме 2720 руб. 17 коп..
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.В. Герасимов