о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Дело № 2-787/2010

24 мая 2010 года

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова В.В.,

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием представителя истца МУ «УЖКХ г. Кандалакша» Коломиной И.В.,

ответчиков Дудиковой О.В., Дудикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кандалакше гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакши к Дудиковой Ольге Васильевне, Дудикову Владимиру Владимировичу, Дудикову Андрею Владимировичу, Бражник Якову Сергеевичу о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

МУ «УЖКХ г. Кандалакши» обратилось в суд с иском к Дудиковой О.В., Дудикову В.В., Дудикову А.В., Бражник Я.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, сославшись на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: .... Нерегулярно вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Задолженность за период с 01.01.2006 года по 01.01.2009 года составляет 95687 руб. 24 коп. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3070 руб. 62 коп..

В судебном заседании представитель истца Коломина И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Дудикова И.В., Дудиков В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась в результате тяжелого материального положения. Предпринимают попытки к погашению долга.

Ответчики Дудиков А.В., Бражник Я.С. в судебном заседании не присутствовали. Согласно пояснений ответчицы Дудиковой О.В. - Дудиков А.В., Бражник Я.С. извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дудиков А.В. не явился в суд по причине прохождения медицинской комиссии в ..., ответчик Бражник Я.С. со слов Дудиковой О.В. намеревался присутствовать в судебном заседании, по какой причине не явился, ей неизвестно.

Заслушав представителя истца, ответчиков Дудикову И.В., Дудикова В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Судом установлено, что Дудикова И.В., Дудиков В.В., Дудиков А.В., Бражник Я.С. являются нанимателями жилого помещения по адресу: .... У ответчиков за период с 01.01.2006 года по 01.01.2009 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 95 687 руб. 24 коп..

Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, т.е. после 01 марта 2005 года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2006 года по 01.01.2009 года, которая составляет 95 687 руб. 24 коп..

Ответчики Дудикова О.В., Дудиков В.В. в судебном заседании не оспаривали размер задолженности по оплате коммунальных услуг, признав исковые требования в полном объеме.

В этой связи, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 95 687 руб. 24 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, пользу истца подлежат взысканию соответчиков судебные расходы в размере 3070 руб. 62 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакши к Дудиковой Ольге Васильевне, Дудикову Владимиру Владимировичу, Дудикову Андрею Владимировичу, Бражник Якову Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дудиковой Ольги Васильевны, Дудикова Владимира Владимировича, Дудикова Андрея Владимировича, Брашник Якова Сергеевича в пользу МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кандалакши» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 95 687 руб. 24 коп. и госпошлину в сумме 3070 руб. 62 коп..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.В. Герасимов