Дело 2-914
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:судьи Филипповой М.Е.,при секретаре Родиной Н.Ф.,
с участием:
представителя ООО «УК «ЖКС»» Анискиной Е.Н.,
Поташова Д.А.,
рассмотрев в судебном заседанииисковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»
к Поташовой Елене Александровне, Поташову Дмитрию Александровичу
о взыскании задолженности по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг, пени,установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее ООО «УК «ЖКС»») обратилось в суд с иском к Поташовой Е.А., Поташову Д.А. о взыскании задолженности по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг в размере 57346 руб. 48 коп., пени в размере 5831 руб. 70 коп. В обоснование иска указало, что ответчики проживают по адресу: ..., расходы на управление, содержание и ремонт, коммунальные услуги не вносят, мер к погашению задолженности в полном объеме не принимают. Задолженность за период с января 2008 года по декабрь 2009 года составляет 57346 руб. 48 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 57346 руб. 48 коп., пени в размере 5831 руб. 70 коп. и госпошлину в размере 2095 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование в полном объеме.
Ответчик Поташов Д.А. в судебном заседании присутствовал, с исковыми требованиями согласился, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчица Поташова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором выразила своё согласие с заявленными в иске требованиями и просит о рассмотрении дела без её участия.
Суд, выслушав представителя истца, Поташова Д.А., изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 10 декабря 2007 г. решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по ... ..., в качестве способа управления многоквартирным домом была выбрана управляющая компания ООО «УК «ЖКС»». Ответчики проживают в квартире № указанного дома, жилое помещение является муниципальной
собственностью. Ответчики имеют задолженность по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с января 2008 года по декабрь 2009 года, в размере 57346 руб. 48 коп., которую просит взыскать истец.
Согласно ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено судом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая составляет 57346 руб. 48 коп., что подтверждается представленными суду документами, и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
При обращении в суд истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5831 руб. 70 коп. Пени, рассчитанные в соответствии с положением ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные по просрочке платежа на 09 февраля 2010 г., составляют 5831 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2095 руб. 35 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить,
взыскать солидарно с Поташовой Елены Александровны, Поташова Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» задолженность по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг в размере 57346 руб. 48 коп., пени в размере 5831 руб. 70 коп.
Взыскать с Поташовой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» государственную пошлину в размере 1047 руб. 67 коп.
Взыскать с Поташова Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» государственную пошлину в размере 1047 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Е. Филиппова