о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-970

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2010 г. г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Родиной Н.Ф.,

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»

к Карабкину Ивану Владимировичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Карабкину И.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 286408 руб. 45 коп., государственной пошлины 6064 руб. 08 коп. Свое требование мотивируют тем, что 21 июля 2008 г. между банком и Карабкиным И.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Карабкину И.В. кредит в сумме 305686 руб. 00 коп. на срок до 21 июля 2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ..., год выпуска дд.мм.гг., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет .... В целях обеспечения выданного кредита 21 июля 2008 г. между Банком и Карабкиным И.В. был заключен договор залога приобретаемого им имущества - автомобиля №. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора Карабкин И.В. не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность по кредиту, включая текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита (просроченный кредит), долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, составила 286408 руб. 45 коп. Указанную задолженность, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину, просят взыскать с заемщика, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., год выпуска дд.мм.гг., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ...

В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивали, телефонограммой сообщили, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, полученной лично ответчиком 20 мая 2010 г. Однако возражений по требованиям истца, сведений о невозможности по уважительной причине явиться в судебное заседание заблаговременно к назначенной дате судебного заседания не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела своевременно не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в силу п. 18 договора сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). П. 19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.п. б) п. 26 кредитного договора следует, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Установлено, что между Банком и Карабкиным И.В. 21 июля 2008 г. заключен кредитный договор № на сумму кредита 305686 руб. 00 коп., выданного на срок до 21 июля 2013 г. под 19 % годовых, а также Банком с ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества-автомобиля № за исполнение указанного договора.

Карабкин И.В. нарушил сроки исполнения обязательств и не исполняет обязательства по договору до настоящего времени, что подтверждается материалами гражданского дела и ничем не опровергается.

По состоянию на 13 апреля 2010 года задолженность Карабкина И.В. по договору составила:

Текущий долг по кредиту - 232635 руб. 26 коп.;

Срочные проценты на сумму текущего долга - 605 руб. 49 коп.;

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 20739 руб. 79 коп.;

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 19261 руб. 16 коп.;

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6774 руб. 61 коп.;

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 6392 руб. 14 коп.

Всего задолженность: 286408 руб. 45 коп.

Истцом в адрес заемщика направлялась претензия (требование) с предложением погасить сумму задолженности, либо выразить согласие/отказ на расторжение кредитного договора, а также предупреждение о том, что в случае не выполнения данного требования Банк расторгнет кредитный договор и обратится в суд о взыскании всей суммы задолженности, о чем суду представлена претензия (исх. № от дд.мм.гг. г.) и реестр № от дд.мм.гг. г. заказных писем, отправленных ООО «Русфинанс Банк». Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, задолженность по кредитному договору им не погашена.

Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются, ответчиком расчет Банка не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с ответчика 286408 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательства Карабкина И.В. по кредитному договору обеспечено залогом - договор залога имущества № от дд.мм.гг. г., предмет залога - автомобиль ..., год выпуска дд.мм.гг., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ..., паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, согласно п. 8 договора залога предмет залога находится у залогодателя во владении и пользовании.

В соответствии с п. 6 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат суммы кредита в размере 305686 руб. 00 коп., срок возврата кредита до дд.мм.гг. г. включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых, уплата единовременной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 4000 руб. 00 коп., уплата повышенных процентов в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 15 договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как кредитный договор и договор залога не оспорены, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенных договоров.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На основании п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ..., год выпуска дд.мм.гг., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ..., паспорт транспортного средства №. Требование об определении начальной продажной цены имущества не заявлено. Согласно п. 19.4 договора залога начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Принимая во внимание, что указанный истцом автомобиль является предметом, находящимся в залоге по кредитному договору, оформление залога, произведено в установленном законом порядке, стоимость залогового имущества не является несоразмерной размеру требований истца, допущенные нарушения кредитного договора нельзя признать крайне незначительными, суд удовлетворяет заявленное требование и обращает взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., год выпуска дд.мм.гг., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет ..., паспорт транспортного средства №.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6064 руб. 08 коп., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Карабкина Ивана Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 286408 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 6064 руб. 08 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., год выпуска дд.мм.гг. идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ..., паспорт транспортного средства №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.