Дело № 2-847
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 мая 2010 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.,
при секретаре Дорониной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»
к Кравец Татьяне Борисовне, Кравец Алине Борисовне, Кравец Никите Андреевичу
о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее по тексту - УК ЖКС) обратилось в суд с иском к Кравец Т.Б., Кравец А.Б., Кравец Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, сославшись на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: ..., нерегулярно вносят плату за жилье и коммунальные услуги. Задолженность за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 года составляет 85753 руб. 95 коп. Также ответчикам начислены пени в размере 8809 руб. 02 коп. Указанную сумму задолженности и пени, а также судебные расходы в сумме 3036 руб. 89 коп. истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Анискина Е.Н. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Кравец Т.Б. и Кравец Н.А. в судебном заседании с предъявленным иском согласились, о чем представили письменное заявление. Кравец Т.Б. пояснила, что Кравец Алина Борисовна с ними не проживает, ее дочь, которая зарегистрирована в их квартире, зовут ФИО1.
Заслушав представителя истца Анискину Е.Н., ответчиков Кравец Т.Б. и Кравец Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 10.12.2007 г. решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №а по ... в качестве способа управления многоквартирным домом была выбрана управляющая компания УК ЖКС.
Кравец Т.Б. с 23.01.1987 г. является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: .... вместе с ней на данной жилой площади зарегистрированы и проживают ее дети ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, и Кравец Никита Андреевич, дд.мм.гг. года рождения.
В период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2009 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которую просит взыскать истец.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Как установлено судом, Кравец Алина Борисовна в жилом помещении по адресу: ..., не проживает и не зарегистрирована, членом семьи нанимателя жилого помещения не является. Ходатайств о замене ненадлежащего ответчика истцом не заявлено. Исходя из этого, требования к Кравец Алине Борисовне не подлежат удовлетворению.
Ответчики Кравец Т.Б. и Кравец Н.А. имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2009 года составляет 85753 руб. 95 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.
В период образования задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики Кравец Т.Б. и Кравец Н.А. были зарегистрированы в квартире № дома №а по ... в ..., являлись полностью дееспособными.
Доказательства внесения в полном объеме оплаты за жилье и коммунальные услуги в период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2009 года ответчиками не представлено, размер задолженности не оспорен.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками в установленные сроки обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2009 года истцом начислены им пени в сумме 8809 руб. 02 коп. Расчет пени произведен в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Истцами представлено суду заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиками принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего принимает его.
Исходя из этого, суд полагает, что требования истца о взыскании с Кравец Т.Б. и Кравец Н.А. солидарно задолженности в сумме 85753 руб. 95 коп. и пени в размере 8809 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3036 руб. 89 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» к Кравец Татьяне Борисовне и Кравец Никите Андреевичу удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кравец Татьяны Борисовны и Кравец Никиты Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере 85753 руб. 95 коп. и пени в размере 8809 руб. 02 коп.
Взыскать с Кравец Татьяны Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» судебные расходы в сумме 1518 руб. 45 коп.
Взыскать с Кравец Никиты Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» судебные расходы в сумме 1518 руб. 44 коп.
В иске к Кравец Алине Борисовне обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Плескачёва