о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц

Дело № 2-858

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2010 года г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:судьи Плескачёвой Л.И.,

при секретаре Дорониной В.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области,

к Андрееву Виталию Олеговичу,

о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Андрееву В.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование иска указала, что на учёте в качестве плательщика налога на имущество физических лиц состоит Андреев В.О., которому на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Подлежащая уплате за 2009 год сумма налога составляет 1829 руб. 08 коп. Налоговым уведомлением № от дд.мм.гг. г. налогоплательщик извещался о начисленном налоге, в связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц в адрес налогоплательщика дд.мм.гг. г. было направлено требование № об уплате налога и пени. До настоящего времени недоимка не уплачена. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1829 руб. 08 коп. и пени в размере 108 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца Договор Ю.С. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Конверт с повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.

Учитывая, что сведения о месте пребывания ответчика отсутствуют, суд полагает возможным на основании ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца Договор Ю.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1 закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются: дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

На основании ст. 3 Закона, решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша города Кандалакши с подведомственной территорией от 27 ноября 2007 г. № 119 «О налоге на имущество физических лиц», ставка налога на имущество физических лиц стоимостью свыше 500 000 руб. установлена в размере 0,3 %.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно сведениям, представленным Кандалакшским отделом УФРС по ..., Андреев В.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... инвентаризационная стоимость которой на 2009 г. составляет 609 693 руб.

Размер налога на имущество за 2009 год, подлежащего уплате в бюджет составляет: 609 693 руб. х 0,3% = 1829 руб. 08 коп.

Налогоплательщик, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, извещался о начислении налога на имущество физических лиц налоговым уведомлением от 02 июля 2009 г. №, в котором были установлены сроки уплаты налога и суммы: 15 сентября 2009 г. - 914 руб. 54 коп., 16 ноября 2009 г. - 914 руб. 54 коп. В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц Андрееву В.О. были начислены пени, размер которых по состоянию на 04 мая 2010 г. составляет 108 руб. 16 коп.

В адрес Андреева В.О. 03 декабря 2009 г. было направлено требование № об уплате налога и пени. Данное требование получено ответчиком 12 декабря 2009 года.

До настоящего времени налог и пени ответчиком не уплачены.

Расчет недоимки по налогу и пени произведены в соответствии с налоговым законодательством. Документов, подтверждающих наличие у ответчика льгот по уплате налога ни имущество физических лиц ответчиком в ИФНС и в суд не представлено.

При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с Андреева В.О. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1829 руб. 08 коп. и пени в размере 108 руб. 16 коп.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 1937 руб. 24 коп. подлежит уплате в размере 400 руб. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Учитывая, что исковые требования удовлетворены указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области к Андрееву Виталию Олеговичу удовлетворить.

Взыскать с Андреева Виталия Олеговича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1829 руб. 08 коп. и пени в размере 108 руб. 16 коп.

Взыскать с Андреева Виталия Олеговича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.

Судья Л.И. Плескачёва