Дело № 2-745
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Родиной Н.Ф.,
с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области Договор Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области,
к Ершову Вениамину Павловичу
о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Ершову В.П. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указали, что на основании сведений, представленных управлением ГИБДД по ..., ответчиком поставлены на учёт автомобили: ... мощностью 120 л.с., ... мощностью 240 л.с., ... мощностью 80 л.с., являющиеся объектами налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК России плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 361 НК России, ст. 5 закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог за 2009 г. в сумме 18880 руб. 00 коп. 30 октября 2009 г. через узел почтовой связи ответчику было направлено уведомление на уплату транспортного налога №. Уплата налога производится плательщиками не позднее 01 февраля 2010 года. В связи с неуплатой транспортного налога ответчику было выставлено и направлено требование № от 25 февраля 2010 г. До настоящего времени недоимка ответчиком не уплачена. Просят взыскать с ответчика недоимку в размере 18880 руб. 00 коп. и пени в сумме 458 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Согласно отметкам почтовой службы судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Сведениями о фактическом месте пребывания ответчика ни истец, ни суд не располагают. Согласно информации ФМС РФ Ершов В.П. зарегистрирован по адресу: .... В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 365 НК России транспортный налог (далее налог) устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В силу ст. 357 НК России налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названого Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
П. 1 ст. 358 НК России установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом, в соответствии с ч. 1 ст. 360 НК России, признается календарный год.
В соответствии со вторым предложением п. 1 ст. 362 НК России сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» далее по тексту «Закон», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу п.1 ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно данным ГИБДД по Мурманской области за Ершовым В.П. в 2009 году числились зарегистрированные транспортные средства: ... мощностью 120 л.с. дата возникновения права собственности 06 января 1994 г., ... мощностью 240 л.с., дата возникновения права собственности 07 октября 2003 г., ... мощностью 80 л.с., дата возникновения права собственности 03 августа 2002 г., являющиеся объектами налогообложения.
Для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. установлена ставка налога в размере 20 руб. за л.с., для грузовых от 100 до 150 л.с. - 40 руб./л.с., свыше 200 л.с. - 52 руб./л.с.
Согласно расчету за 2009 год за ответчиком числится недоимка:
120 л.с. х 40 руб./л.с. = 4800 руб.
240 л.с. х 52 руб./л.с. = 12480 руб.;
80 л.с. х 20 руб./ л.с.= 1600 руб. 00 коп.;
Всего: 18880 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 8 закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик обязан уплатить налог в течение налогового периода на основании налогового уведомления, но не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Налоговым периодом, согласно п. 1 ст. 4 названного закона признается календарный год. Налоговое уведомление № от 30 октября 2009 г. было направлено ответчику.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 45, ст. 69 НК России, ответчику было направлено требование № от 25 февраля 2010 г., которым он извещался о числящейся за ним недоимке. Согласно отметке на почтовом уведомлении корреспонденция получена 16 марта 2010 г.
В соответствии со ст. 75 НК России пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно расчету по состоянию на 28 апреля 2010 года пени составляют 458 руб. 63 коп.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере 18880 руб. 00 коп. и пени в размере 458 руб. 63 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК России освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 773 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Ершова Вениамина Павловича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу в размере 18880 руб. 00 коп., пени в размере 458 руб. 63 коп, а также государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 773 руб. 55 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья М.Е. Филиппова