о взыскании задолженности по коммунальным платежам



Дело № 2-872

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2010 года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

судьи Филипповой М.Е.

при секретаре Родиной Н.Ф.,

с участием представителя Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакши Коломиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства»

г. Кандалакши

к Чумичевой Нине Васильевне, Чумичеву Сергею Игоревичу

о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

установил:

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакши обратилось в суд с иском к Чумичевой Н.В., Чумичеву С.И. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ... Нанимателем жилого помещения является Чумичева Н.В. Квартплату и коммунальные платежи ответчики не вносят, неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако мер к погашению задолженности не принимают. Ранее задолженность взыскивалась за период с января 1997 года по апрель 2001 года в размере 15029 руб. 96 коп., с мая 2001 года по апрель 2006 года в размере 65970 руб. 23 коп. Задолженность за период с 01.05.2006 года по 01.03.2008 года составляет 76220 руб. 92 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 76220 руб. 92 коп. и госпошлину в размере 2486 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Чумичева Н.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Чумичев С.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца Коломину И.В., Чумичеву Н.В., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так как солидарная ответственность в соответствии со ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая за период с 01 мая 2006 года по 01 марта 2008 года составляет 76220 руб. 92 коп., что подтверждается представленными суду документами, в связи, с чем признание иска ответчицей подлежит принятию, исковые требования удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2486 руб. 63 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить,

взыскать солидарно с Чумичевой Нины Васильевны, Чумичева Сергея Игоревича в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакши задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 76220 руб. 92 коп.

Взыскать с Чумичевой Нины Васильевны в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакши государственную пошлину в размере 1243 руб. 32 коп.

Взыскать с Чумичева Сергея Игоревича в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакши государственную пошлину в размере 1243 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Е. Филиппова