Дело № 2-1239/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации09 июля 2010 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи: Герасимова В.В.,
при секретаре Дорониной В.М.,
с участием представителя истца МУ «УЖКХ г. Кандалакша» Коломиной И.В.,
ответчика Гайдукова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кандалакше гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакши к Пельц Яне Владимировне, Гайдукову Сергею Петровичу о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
МУ «УЖКХ г. Кандалакши» обратилось в суд с иском к Пельц Я.В., Гайдукову С.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, сославшись на то, что ответчики являлись нанимателями жилого помещения по адресу: ... Нерегулярно вносили плату за жилье и коммунальные услуги. Задолженность за период с 01.10.2003 года по 01.07.2008 года составляет 51995 руб. 04 коп. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1759 руб. 85 коп..
В судебном заседании представитель истца Коломина И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гайдуков С.П. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, вместе с тем заявил ходатайство о применении срока исковой давности в связи с пропуском ответчиком срока на обращение в суд.
Ответчик Пельц Я.В. в судебном заседании не присутствовала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца не возражала против применения срока исковой давности, указав, что размер задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом срока исковой давности составит 17448 руб. 11 коп.. Указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 697 руб. 92 коп. просит взыскать с ответчиков солидарно.
Ответчик Гайдуков С.П. уточненную сумму исковых требований признал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчика Гайдукова С.П., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что Пельц Я.В., Гайдуков С.П. являлись нанимателями жилого помещения по адресу: .... У ответчиков за период с 01.10.2003 года по 01.07.2008 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 51599 руб. 04 коп..
Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, т.е. после 01 марта 2005 года.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.
Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Как установлено судом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.10.2003 года по 01.07.2008 года, которая составляет 51995 руб. 04 коп.. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами и ответчиками не оспаривается.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до решения суда.
Ответчиком Гайдуковым С.П. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. С учетом того, что исковое заявление поступило в суд 07.06.2010 г., суд находит требование о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению. В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с июня 2007 года по 01.07.2008 года, которая составляет 17448 рубля 11 коп., что подтверждается представителем истца и ответчиком признается в полном объеме.
В этой связи, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 17448 руб. 11 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи, пользу истца подлежат взысканию соответчиков судебные расходы в размере 697 руб. 92 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакши к Пельц Яне Владимировне, Гайдукову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пельц Яны Владимировны, Гайдукова Сергея Петровича в пользу МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кандалакши» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 17448 руб. 11 коп. и госпошлину в сумме 697 руб. 92 коп..
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.В. Герасимов