Дело № 2-1205/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Герасимова В.В.,
при секретаре Дорониной В.М.,
с участием ответчика Шарыкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде Мурманской области гражданское дело по иску Карпенко Натальи Михайловны к Шарыкиной Ларисе Александровне о взыскании долга по договору займа и не выплаченных по договору процентов,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Н.М. обратилась в суд с иском к Шарыкиной Л.А. о взыскании долга по договору займа и не выплаченных по договору процентов. В обоснование заявленных требований указала, что 16.12.1008 года между ней и Шарыкиной Л.А. был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 1000 долларов США, что эквивалентно 30 000 рублей. Денежные средства ответчица обязалась возвратить в срок до 31.12.2009 года. Также ответчика обязалась ежемесячно перечислять проценты за пользование денежными средствами в размере 1200 рублей, путем перечисления ежемесячно процентов на ее банковскую карту. Денежные средства ответчице были переданы в полном объеме, таким образом свои обязательства она (истец) перед ответчицей исполнила. Вместе с тем, условия договора займа ответчиком не соблюдены, денежные средства в установленный срок не возвращены. В начале января 2010 года между ней и ответчиком состоялся разговор о продлении срока действия договора займа и об увеличении суммы процентов за пользование денежными средствами до 1500 рублей. Вместе с тем, за 4 месяца 2010 года сумма процентов по договору займа, составляющая 6000 рублей ответчиком не перечислялась ни разу.
Просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 1000 долларов США (30000 рублей), проценты за пользование денежными средствами за 4 месяца в размере 6000 рублей, а также судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1280 рублей.
В судебном заседании истец Карпенко Н.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не присутствовала. По телефону ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Шарыкина Л.А. в судебном заседании исковые требования в части долга признала, вместе с тем, с расчетом процентов за пользование денежными средствами исходя из суммы 1500 рублей в месяц за последние 4 месяца не согласилась, указав, что договором займа определен размер уплаты ежемесячно процентов в размере 1200 рублей. Не оспаривала взыскание задолженности по процентам за 4 месяца в размере 4800 рублей.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение и оформлено долговое обязательство путем составления долговой расписки от 16.12.2008 года, согласно которой Карпенко Н.М. передала Шарыкиной Л.А. денежные средства в иностранной валюте в размере 1000 долларов США, что эквивалентно 30000 рублей, на условиях возврата денежных средств в срок до 31.12.2009 года и выплаты ежемесячно путем перечисления на банковскую карту истца процентов за пользование денежными средствами в размере 1200 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил 01.01.2009 года, вместе с тем, до указанного срока обязательства по возврату денежных сумм ответчиком не исполнены, письменное соглашение о продлении срока договора займа сторонами не представлено, а также учитывая, что ответчиком размер взыскиваемой истцом суммы по договору займа не оспаривается, суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ с 26.06.2010 года, на сегодняшний день составляет 31076 руб.10 коп.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за четыре месяца 2010 года в размере 6000 рублей из расчета размера процентов подлежащих уплате ежемесячно в сумме 1500 рублей.
Суд не может согласиться с доводами истца о наличии устного соглашения о повышении размера процентов по договору займа, поскольку отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие наличие дополнительного соглашения, заключенного в установленном законом порядке. В этой связи суд соглашается с доводами ответчицы, не оспаривающей размер процентов за 4 месяца исходя из суммы 1200 рублей указанной в расписке, и считает подлежащей взысканию с ответчицы сумму процентов в пользу истицы составляющую 4800 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1280 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карпенко Натальи Михайловны к Шарыкиной Ларисе Александровне о взыскании долга по договору займа и не выплаченных по договору процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с Шарыкиной Ларисы Александровны в пользу Карпенко Натальи Михайловны сумму долга по договору займа в размере 31076 руб.10 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 4800 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 1280 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы в Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья: В.В. Герасимов