Дело № 2-1031
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе: судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Родиной Н.Ф.,
с участием:
представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области Поляковой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Мурманской обл.
к Раскошному Владимиру Юрьевичу
о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Мурманской обл., обратилась в суд с иском к Раскошному В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени в размере 529 руб. 23 коп. В обоснование иска указала, что на учёте в качестве плательщика налога на имущество физических лиц состоит Раскошный В.Ю., которому на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... Подлежащая уплате сумма налога за 2009 г. составляет 497 руб. 67 коп. Налоговым уведомлением № от 09 июля 2009 г. налогоплательщик извещался о начисленном налоге, в связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 09 декабря 2009 г. об уплате налога и пени. До настоящего времени недоимка не уплачена, просят взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 497 руб. 67 коп. и пени в размере 31 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Раскошный В.Ю. в судебное заседание не явился, направляемую судом корреспонденцию не получает, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое требование не оспаривал.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1 закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются: дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
На основании ст. 3 Закона, решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша города Кандалакши с подведомственной территорией от 27 ноября 2007 г. № 119 «О налоге на имущество физических лиц», ставка налога на имущество физических лиц стоимостью от 300000 руб. до 500000 руб. установлена в размере 0,1 %.
Согласно сведениям, представленным ГУП ТИ ..., Раскошный В.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., инвентаризационная стоимость - 497671 руб.
Размер налога на имущество за 2009 год, подлежащего уплате в бюджет составляет:
497671 руб. х 0,1% = 497 руб. 67 коп.
Налогоплательщик, в соответствии с требованиями НК России, извещался о начислении налога на имущество физических лиц налоговым уведомлением от 09 июля 2009 г. №, в котором были установлены сроки уплаты налога и суммы: 15 сентября 2009 г. - 248 руб. 84 коп., 16 ноября 2009 г. - 248 руб. 83 коп. В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц, в адрес Раскошного В.Ю. было направлено требование № от 09 декабря 2009 г. об уплате налога и пени. Согласно отметке по почтовом уведомлении требование возвращено по истечении срока хранения. Требование, в соответствии с п. 6 ст. 69 НК России, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с Раскошного В.Ю. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 497 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 75 НК России пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 20 мая 2010 г. пени составляют 31 руб. 56 коп.
При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 497 руб. 67 коп. и пени в размере 31 руб. 56 коп.
На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК России истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 529 руб. 23 коп. подлежит уплате в размере 400 руб. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК России) и подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Раскошного Владимира Юрьевича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 497 руб. 67 коп. пени в размере 31 руб. 56 коп. и государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей кассационной жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья М.Е. Филиппова