Дело № 2-1284/2010
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе :
председательствующего судьи Герасимова В.В.,
при секретаре Дорониной В.М.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области Договор Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Черкасовой Татьяне Викторовне о взыскании в бюджет суммы налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Черкасовой Т.В. о взыскании в бюджет суммы налога на имущество физических лиц и пени.
В обоснование заявленных требований указала, что по сведениям ГУПТИ, Черкасова Т.В. является собственником имущества (квартиры) расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
16.07.2009 года в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2009 год по срокам уплаты до 15.09.2009 г., 16.11.2009 г.
В связи с неуплатой налога по двум срокам оплаты налогоплательщику повторно направление требование № от 16.03.2010 года заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату под роспись.
В установленный срок и на момент обращения в суд задолженность ответчиком не погашена.
Размер задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени на момент направления требования составляет 161 руб. 26 коп., из которых недоимка по налогу 151 руб. 14 коп. и пени 10 руб. 12 коп., которые они и просят взыскать с ответчика в доход областного бюджета.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила, указав, что Черкасовой Т.В. в ходе подготовки дела к рассмотрению была произведена оплата налога и пени, вместе с тем, оплата налога, произведена по квитанции за 2010 год по срокам уплаты до 15.09.2010 года и 16.11.2010 года, то есть недоимка по налогу за 2009 год остается не погашенной по-прежнему. Ответчица за 2009год уплатила только пени в размере 10 руб.12. коп., от взыскания которой они отказываются. Просила взыскать неуплаченную ответчицей недоимку по налогу за 2009 год в размер 151 руб. 14 коп..
Ответчик Черкасова Т.В. в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Представила квитанции об оплате налога и пени, согласно которых оплата налога на имущество физических лиц произведена за 2010 год. Квитанции об оплате недоимки по налогу за 2009 год суду не представлено.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
При указанных обстоятельствах и учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Налогового Кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
Местными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территории соответствующих муниципальных образований.
Земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений.
В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ от 9.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Решением Кандалакшского городского совета № 119 от 27.11.2007г. «О налоге на имущество физических лиц» установлена ставка налога на имущество физических лиц стоимостью: суммарной стоимостью до 300 тыс. рублей в размере 0,075%, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей в размере 0,1 %; свыше 500 руб. в размере 0,3 %.
Судом установлено, ответчик является собственником имущества (квартиры) расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
За Черкасовой Т.В. числиться недоимка по налогу на указанное имущество за 2009 год в размере 151руб. 14 коп..
В ходе подготовки дела к рассмотрению была произведена оплата налога и пени, вместе с тем, оплата налога, произведена по квитанции за 2010 год по срокам уплаты до 15.09.2010 года и 16.11.2010 года. Недоимка по налогу за 2009 год остается не погашенной.
Исходя из приведенных выше норм права неуплата либо несвоевременная уплата налога влечет за собой принудительное взыскание.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 151 руб. 14 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб. 00 коп.
В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Черкасовой Татьяне Викторовне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.
Взыскать с Черкасовой Татьяны Викторовны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 151 руб. 14 коп..
Взыскать с Черкасовой Татьяны Викторовны государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в том случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Герасимов