Дело № 2-1118/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 г.
Кандалакшский городской суд Мурманской области
В составе:
судьи: Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре: Жигаловой Ю.А.,
Нюганен Е.Д.,
Ольсевич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску Нюганен Елены Дмитриевны к Ольсевич Ольге Александровне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Нюганен Е.Д. обратилась в суд с иском к Ольсевич О.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 15.04.2009 г. Ольсевич О.А. взяла у неё в долг 240000 руб. сроком до 15 мая 2009 г., в подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. В указанный срок Ольсевич О.А. долг не вернула. Просит взыскать с ответчика 240000 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании Нюганен Е.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ольсевич О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что фактически от истицы этих денег в долг она не брала, расписку написала с тем, чтобы успокоить Нюганен Е.Д., все денежные средства, получаемые от истицы, она передавала третьим лицам в счёт выполнения условий договора купли-продажи квартиры, которую приобрела Нюганен Е.Д., она выступала в данной сделке в качестве риэлтора.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между сторонами был заключён договор займа в простой письменной форме, согласно данного договора, Нюганен Е.Д. передала в долг Ольсевич О.А. денежную сумму в размере 240 000 руб. сроком до 15 мая 2009 г. В указанный срок ответчица свои обязательства не выполнила, деньги не вернула, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Суд полагает необоснованными доводы ответчицы о том, что она деньги от истицы не получала, так как, как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения проверки Ольсевич О.А. признавала факт получения от Нюганен Е.Д. 240 000 руб. по расписке.
Довод ответчика о том, что все денежные средства полученные от Нюганен Е.Д. она передала собственникам квартиры в счёт сделки по квартире, суд полагает не нашедшими своего подтверждения ни материалами данного дела, ни материалами уголовного дела №.
Из Постановления старшего следователя СО при ОВД по ...у от 30.12.2009 г. следует, что в период времени с февраля по май 2009 г., неустановленное лицо, находясь в ..., путём обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами, принадлежащими Нюганен Е.Д. в сумме 260 000 руб., что является крупным размером. Данные денежные средства были переданы Нюганен Е.Д. в счёт оплаты стоимости приобретаемой квартиры, расположенной по адресу .... В ходе расследования лицо, совершившее указанное преступление не установлено. Уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.
По мнению суда, сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу ..., которую сопровождала изначально Ольсевич О.А. в качестве риэлтора, по причинам, не зависящим ни от продавцов, ни от покупателя не состоялась, следовательно, утверждать о несоблюдении условий сделки не приходится. Доказательством несостоявшейся сделки является то, что в последствии Нюганен Е.Д. самостоятельно договаривалась с продавцами квартиры о выплате денежных средств, а именно заключала договор дарения, договор купли-продажи с собственниками квартиры, то, что до настоящего времени Нюганен Е.Д. выплачивает денежные средства за квартиру, доказательством чему являются представленные суду расписки, также то, что до настоящего времени Нюганен Е.Д. не является собственником квартиры в полном объёме, у прежних собственников квартиры имеется задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере около 200 000 рублей (которая по условиям сделки должна была быть погашена покупателем).
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание представленный суду оригинал расписки, в соответствии с которой ответчица взяла в долг денежные средства в размере 240000 руб. и обязательства в срок до 15 мая 2009 года вернуть Нюганен Е.Д. 240 000 руб. и не выполнила их.
На основании ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1,2,3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 600,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Нюганен Елены Дмитриевны к Ольсевич Ольге Александровне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ольсевич Ольги Александровны в пользу Нюганен Елены Дмитриевны 240 000 рублей, судебные расходы в размере 5 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Ф.Пахарева