Дело № 2-988/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
с участием:
Пахолковой А.Д. и её представителя Козловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению
Пахолковой Анны Демьяновны к администрации муниципального образования Кандалакшский район,
о признании права собственности на гараж,
установил:
Пахолкова А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на гараж, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гг. г. умер её муж ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде гаража № в составе ГСК №, расположенного в районе ... .... Она своевременно вступила в наследование после смерти мужа на имущество, однако вступить в наследование гаража не может, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования.
В судебном заседании истец и её представитель Козлова А.Ю. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Кандалакшский район Назарова Т. Исковые требования не признала, полагая, что являются ненадлежащим ответчиком по делу.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пахолкова А.Д. и ФИО1 состояли в браке, зарегистрированном дд.мм.гг. года, запись акта о регистрации брака № от дд.мм.гг. года Отделом ЗАГС ....
Согласно выписке из Решения Кандалакшского горисполкома от 17 июня 1977 г. № ФИО1 включен в состав членов ГСК № в районе ... .... Председатель ГСК № собственноручно указал, что номер гаража, принадлежащего ФИО1 - №
По сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области № от 21.05.2010 г. право собственности на спорный объект не зарегистрировано в установленном порядке.
Истицей представлен документ о технической инвентаризации гаража № ГСК № в районе ... ..., инвентаризационный номер объекта 2865, площадь по внутреннему обмеру 22,1 кв.м., в том числе основная 22,1 кв.м.
Суду представлен кадастровый план земельного участка под индивидуальными гаражами-боксами, ГСК № ... ..., кадастровый номер: № (гаражный блок №).
Согласно справке Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области № от 25.05.2010 г. В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о гаражно-строительном кооперативе №.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер дд.мм.гг. года (запись акта о смерти № от дд.мм.гг. г. отдел ЗАГС ...).
Наследником ФИО1 по закону являются: его супруга - Пахолкова А.Д., которая в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства. В наследственном деле ФИО1 сведений о других наследниках первой очереди по закону или по завещанию, которые приняли наследство, не имеется.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о признании их ненадлежащим ответчиком по делу по следующим обстоятельствам.
Ответчиком не оспаривалось, что построенные на предоставленном для этой цели земельном участке гаражи, за ГСК № в установленном порядке не зарегистрированы.
Порядок предоставления земельных участков для строительства установлен ст. 30-32 Земельного кодекса Российской Федерации. Приобретение прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, определен ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Ответчиком также не оспаривалось, что вопрос предоставления земельного участка для эксплуатации и обслуживания гаража находится в компетенции администрации муниципального образования Кандалакшский район, однако в связи с тем, что истица не имеет оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на гараж, ей не может быть предоставлен земельный участок.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что строительство гаража произведено в период действия законодательства СССР, в соответствии с установленными в данный период времени нормами и правилами, суд приходит к выводу, что у истца не имеется другого способа, кроме как через судебное решение, признать за собой право собственности на гараж. Суд считает, что администрация муниципального образования Кандалакшский район является надлежащим ответчиком по делу, так как ими не признается право собственности на гараж, в течение длительного времени не предприняты меры по оформлению прав на землю населённого пункта, на которой расположены ГСК, в связи с чем в настоящее время, по причине изменения земельного законодательства, предоставление гражданину земельного участка для использования под построенным гаражом может быть произведено только через объявление аукциона, что нарушает права граждан.
Принимая во внимание, что истцом представлены суду доказательства: выделения земельного участка под строительство гаражей по ... ..., строительство ФИО1 гаража в установленном порядке, вступление им в установленном порядке в члены ГСК №; принятие Пахолковой А.Д. наследства после смерти мужа, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования в полном объеме и признания за Пахолковой А.Д. права собственности на гараж №, площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., ГСК №.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4533,44 рублей, её исковые требования удовлетворены, следовательно, в её пользу подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина.
Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах возмещение судебных расходов осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, признать за Пахолковой Анной Демьяновной право собственности на гараж №, площадью по внутреннему обмеру 22,1 кв.м., расположенный по адресу: ... в районе ... гаражно- строительный кооператив №.
Взыскать из средств соответствующего бюджета в пользу Пахолковой Анны Демьяновны уплаченную ею при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4533,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья Н.Ф.Пахарева