Дело № 2-613
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2010 года г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.,
при секретаре Дорониной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску
Цыулёва Александра Михайловича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области и администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский
о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Цыулёв А.М. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований указал, что 29 ноября 1999 года умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: ....
Он с сестрами ФИО4, ФИО3 и ФИО2 является наследником по завещанию, оформленному ФИО1 13.04.1995 г.
ФИО2 умерла дд.мм.гг. г. ФИО4 и ФИО3 24.08.2009 г. и 22.09.2009 г. соответственно оформили отказ от наследства.
После смерти ФИО1 он на правах наследника первой очереди по закону и наследника по завещанию сразу же вступил в право наследования наследственным имуществом: жил в квартире, оплачивал коммунальные платежи, производил косметический ремонт в квартире. Своевременно подать заявление нотариусу о принятии наследства он не успел по состоянию здоровья, в марте 2005 г. ему вторично установлена инвалидность № группы.
Истец просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и признать его наследником, принявшим наследство.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования городское поселение Зеленоборский (далее по тексту - администрация МО г.п. Зеленоборский).
В судебном заседании истец и его представитель Вохмянина Е.А. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что после смерти дд.мм.гг. г. его отца он переехал жить к матери. После смерти матери остался проживать в ее квартире.
Администрация МО г.п. Зеленоборский своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по требованиям истца не представила.
ИФНС своего представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Представила письменное мнение, в котором возражала против удовлетворения исковых требований к ИФНС. Указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ) выморочное имущество в виде жилых помещений переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Кроме того, Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 506, а также Налоговый кодекс РФ в настоящее время не наделяют налоговые органы полномочиями по представлению Российской Федерации при получении выморочного имущества.
Выслушав истца, его представителя Вохмянину Е.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что дд.мм.гг. года умерла ФИО1 (актовая запись о смерти от дд.мм.гг. г. № Отдел ЗАГС № администрации ... области). После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: ....
Согласно оформленному 30.04.1995 гФИО1. завещанию, удостоверенному администрацией п. Зеленоборский 13.04.1995 г., ее наследниками являются Цыулев Александр Михайлович, ФИО4, ФИО3 и ФИО2. На момент смерти данное завещание Цыулёвой А.В. не отменено и не изменено.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с положениями ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от 01.03.1993 г. и регистрационным удостоверением № квартира № в доме № по ... в ... принадлежала на праве собственности ФИО5 и ФИО1.
Свидетельством о смерти, выданным дд.мм.гг. ... поселковым Советом, подтверждается, что ФИО5 умер дд.мм.гг. г. (актовая запись о смерти от дд.мм.гг. г. №).
Согласно сообщениям нотариуса нотариального округа ... от 18.12.2009 г. и от 14.04.2010 г. умершая ФИО1. фактически считается принявшей наследство после смерти умершего ФИО5, т.к. была прописана и проживала вместе с ним до дня смерти, наследственные дела после смерти ФИО1. и ФИО5. не заводились.
Из справки Отдела жилищно-коммунального хозяйства ... от 21.04.2000 г. следует, что Цыулёва А.В. до дня смерти постоянно проживала и была зарегистрирована одна по адресу: ....
Согласно свидетельству о смерти, выданному дд.мм.гг. г. Отделом ЗАГС ..., дд.мм.гг. г. умерла одна из наследниц ФИО1. по завещанию - ФИО2 (запись акта о смерти от дд.мм.гг. г. №). Из сообщения нотариуса округа ... от 20.04.2010 г. наследственное дело на умершую ФИО2 не заводилось.
24.08.2009 года ФИО4 по месту своего жительства в администрации ... р-на ... оформлен и удостоверен отказ от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее матери - ФИО1
22.09.2009 года ФИО3 по месту своего жительства в п. ... оформлен и нотариально удостоверен отказ от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее матери - ФИО1
У суда не вызывает сомнения, что ФИО1, ФИО1. и ФИО1 являются одним лицом, а различное написание фамилии связано с техническими неточностями, допущенными при оформлении документов.
Из объяснений Цыулёва А.М. следует, что своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. он не обратился в связи с тем, что необходимые для оформления наследства документы находились у одной из его сестер, проживающей за пределами .... Кроме того, необходимые документы он не смог своевременно оформить по состоянию здоровья.
Кроме того, из объяснений Цыулёва А.М. следует, что на момент смерти матери он фактически проживал вместе с нею, осуществлял за ней уход, после смерти матери остался проживать в ее квартире, оплачивал коммунальные платежи, т.е. фактически вступил в управление наследственным имуществом.
Данные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что Цыулёв А.М. своевременно не обратился к нотариусу с необходимыми документами для оформления права на наследство после смерти матери, но при этом заявитель своевременно вступил во владение наследственным имуществом, т.е. фактически принял наследство, суд полагает, что срок для принятия наследства заявителем не пропущен, вследствие чего считает возможным признать Цыулёва А.М. наследником, принявшим наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Учитывая, что Цыулёв А.М. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Цыулёвой А.В., другие ее наследники отказались от причитающейся им доли наследства, наследственное имущество Цыулёвой А.В. в полном объеме подлежит передаче заявителю.
Принимая решение, суд также учитывает, что иного наследственного имущества, кроме квартиры, у ФИО1. не имеется, вследствие чего находит обоснованными доводы ИФНС о том, что она в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ) является ненадлежащим ответчиком по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыулёва Александра Михайловича к администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский удовлетворить.
Признать Цыулёва Александра Михайловича наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей дд.мм.гг. года.
Признать за Цыулёвым Александром Михайловичем право на наследственное имущество - двухкомнатную квартиру по адресу: ...
В иске к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области Цыулёву Александру Михайловичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Плескачёва