Дело № 2-1458/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
представителя истца Друщиц О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области
к Готошия Алексею Муртазиевичу
о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Готошия А.М. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что по данным УГИБДД Мурманской области на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ..., мощностью 71,5 лошадиных сил, ..., мощностью 132 лошадиные силы, являющиеся объектами налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате за 2009 год составляет 4053,50 руб. Ответчик извещался о числящейся за ним недоимки по налогу уведомлением №41451 от 27.11.2009 г., требованием № 1183 от 04.03.2010 г. Уплата налога должна производиться не позднее 25.03.2010 г. Сумма недоимки в полном размере по транспортному до настоящего времени не уплачена. Истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 4053,50 руб. и пени в размере 159,30 руб.
В судебном заседании представитель истца Друщиц О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Готошия А.М. в судебном заседании не присутствовал. Извещался по последнему известному месту жительства, по адресу, указанному в исковом заявлении: .... Судебная повестка возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». Согласно сообщению УФМС Кандалакшского отдела от 23.07.10г. ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Истец иными сведениями о месте его нахождения не располагает. Сведениями о фактическом месте пребывания ответчика суд не располагает.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1.ч.1 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательском Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» в редакции Закона Мурманской области от 26.12.2005 г. № 716-01-ЗМО, налогоплательщиками - физическими лицами уплата налога производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что ответчик является владельцем на праве собственности: автомобиль ..., мощностью 71,5 лошадиных сил, и автомобиль ..., мощностью 132 лошадиных сил.
Ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» установлена налоговая ставка для физических лиц.
Сумма недоимки по налогу на день рассмотрения искового заявления, исходя из расчета, составила 4053,50 руб.:
- ... мощностью 71,5 лошадиных сил: 71,5 л.с. х 20 руб. / 12 мес. х 3 мес. = 357,50 руб.,
- ..., мощностью 132 лошадиные силы: 132 л.с. х 28 руб. / 12 мес. = 3696 руб.,
Документы, подтверждающие наличие у ответчика льгот по уплате транспортного налога, установленных ст. 6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», в налоговый орган и суд не представлены.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Учитывая, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, суд полагает, что налоговым органом правомерно начислены пени в размере 159,30 руб. Расчет недоимки по транспортному налогу и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно копии налогового уведомления и списка внутренних почтовых отправлений от 30.11.2009 г. налоговое уведомление направлялось ответчику по известному Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области адресу.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400,00 руб.
В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Готошия Алексею Муртазиевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога, удовлетворить.
Взыскать с Готошия Алексея Муртазиевича недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 4053,50 руб. и пени в размере 159,30 руб.
Взыскать с Готошия Алексея Муртазиевича государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 400,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кандалакшского
Городского суда Н.Ф.Пахарева