Дело № 2-1742/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
с участием представителя истца Договор Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России по Мурманской области
к Уваевой Алле Анатольевне
о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Уваевой А.А. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что на имя ответчицы зарегистрировано транспортное средство автомобиль ..., мощностью 72,5 лошадиных сил, являющиеся объектами налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате за 2009 год составляет 1450 руб. Ответчица был извещена о числящейся за ним недоимке по налогу уведомлением № 35555 от 18.11.2009 г. Уплата налога должна производиться не позднее 01.02.2010г. Сумма недоимки по транспортному до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать с ответчицы в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 1450 руб. и пени в сумме 64,46 руб.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области Договор Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о времени, месте, дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд с отметкой о невручении «истек срок хранения». Другими данными о месте жительства ни истец, ни суд не располагают.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, выслушав Договор Ю.С., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1.ч.1 ст. 359. Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательском Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» в редакции Закона Мурманской области от 26.12.2005 г. № 716-01-ЗМО, налогоплательщиками - физическими лицами уплата налога производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что ответчица в течение 2009 г. владел на праве собственности: транспортное средство автомобиль ..., мощностью 72,5 лошадиных сил.
Ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» установлена налоговая ставка для физических лиц.
Сумма недоимки по налогу на день подачи искового заявления, исходя из расчета, составила 1450 руб. из расчета: 72,5 л.с. х 20 руб./12мес. х 12 мес.
Документы, подтверждающие наличие у ответчицы льгот по уплате транспортного налога, установленных ст. 6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», в налоговый орган и суд не представлены.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Учитывая, что ответчицей своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, суд полагает, что правомерно начислены пени в размере 64,46 руб. Расчет недоимки по транспортному налогу и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400,00 руб.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400,00 руб. подлежит взысканию с ответчицы в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области к Уваевой Алле Анатольевне о взыскании недоимки по налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, удовлетворить.
Взыскать с Уваевой Аллы Анатольевны недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 1450 руб. и пени в размере 64,46 руб.
Взыскать с Уваевой Аллы Анатольевны государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кандалакшского
городского суда Н.Ф. Пахарева