Дело № 2-1680 Мотивированное решение
изготовлено 10.08.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.,
при секретаре Дорониной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску
Хисматова Айдара Магсумовича
к Круч Андрею Александровичу
о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Хисматов А.М. обратился в суд с иском к Круч А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование своих требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакша № 2-1019/09 от 31.08.2009 г. с него, как с поручителя, а также с Круч А.А. (заемщика) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... ОСБ № взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 86856 руб. 40 коп. и судебные расходы в сумме 584 руб. 28 коп.
Обязательства по исполнению судебного приказа исполняет добросовестно и на протяжении 9-ти месяцев выплатил сумму по основному долгу в размере 62774 руб. 95 коп., а также исполнительский сбор в размере 4010 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 62774 руб. 95 коп., сумму исполнительского сбора в размере 4010 руб., комиссионный сбор в размере 120 руб. 30 коп. и понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2207 руб. 16 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с предъявленными исковыми требованиями согласен, о чем представил письменное заявление.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что между ... Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения № (далее по тексту Сбербанк) и Хисматовым Айдаром Магсумовичем 30 марта 2007 года заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Хисматов А.М. обязался перед Сбербанком отвечать за исполнение Круч А.А. кредитного договора от 30.03.2007 г. №.
Круч А.А. не были исполнены должным образом обязательства по указанному кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией № от 31.08.2009 г. с Круч А.А. и Хисматова А.М. солидарно в пользу Сбербанка взыскана задолженность по кредитному договору от 30.03.2007 г. № в сумме 86 856 руб. 40 коп., этим же судебным приказом с Хисматова А.М. взысканы судебные расходы в сумме 584 руб. 28 коп. Данный судебный приказ никем не обжаловался и вступил в законную силу.
Из объяснений истца следует, что им в счет исполнения обязательств Круч А.А. перед Сбербанком по кредитному договору было выплачено 66 905 руб. 25 коп., указанная сумма была частично перечислена им через отдел судебных приставов ... и частично удержана судебными приставами из его пенсии на основании судебного приказа № от 31.08.2009 г.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой ... отделения № ... банка Сбербанка РФ от 26.07.2010 г., квитанциями Отдела судебных приставов ... от 19.11.2009 г. на сумму 30 000 руб., от 07.12.2009 г. на сумму 10 000 руб., от 02.02.2010 г. на сумму 2000 руб., выпиской из лицевого счета по вкладу Хисматова А.М. (07.10.2009 г. на основании решения суда списана сумма 10 627 руб. 97 коп.), приходным кассовым ордером Сбербанка РФ от 05.07.2010 г. на сумму 10 146 руб. 98 коп.
Кроме того, с Хисматова А.М. был взыскан исполнительский сбор в сумме 4010 руб. и комиссия в сумме 120 руб. 30 коп. (чек-ордер от 05.07.2010 г.).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая, что истец исполнил перед Сбербанком обязательства за Круч А.А. по возврату кредита, денежные средства в сумме 66 905 руб. 25 коп., выплаченные Хисматовым А.М., подлежат взысканию в его пользу с Круч А.А.
Ответчиком в судебное заседание представлено заявление, которым он согласился с исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что признание иска Круч А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма, выплаченная истцом в связи с исполнением кредитных обязательств ответчика, в размере
66 905 руб. 26 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2207 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Круч А.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хисматова Айдара Магсумовича к Круч Андрею Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Круч Андрея Александровича в пользу Хисматова Айдара Магсумовича 66 905 руб. 25 коп., а также судебные расходы в сумме 2207 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.И. Плескачёва