Дело № 2-1802/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации05 августа 2010 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Вериной О.И.,
при секретаре Голышкиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства»
к Прыткову Борису Александровичу
о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
установил:
Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (УЖКХ) обратилось в суд с иском к Прыткову Б.А. о взыскании задолженности платежа за коммунальную услугу, указав в обоснование иска, что ответчик проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: .... С октября 2003 года по названной квартире образовалась задолженность, которая с 01 октября 2003 года по 01 октября 2008 года составила 60622 руб. 77 коп. Указанную сумму задолженности и госпошлину просят взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Притчина Е.А. уменьшила исковые требования в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, просила взыскать сумму долга за период с 01 июля 2007 года по 01 октября 2008 года в размере 30494 руб. 40 коп., а также государственную пошлину в сумме по 1114 руб. 83 коп.
Ответчик Прытков Б.А. в судебном заседании с требованиями истца согласился, о чем собственноручно оформил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчиком заявлено о применении в деле срока исковой давности.
Представитель истца не возражала на применение исковой давности по делу, уменьшив исковые требования.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается три года. Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Определяя период времени, за который следует произвести взыскание, суд полагает необходимым применить срок исковой давности и ограничиться трехлетним сроком от даты обращения истца в суд 01 июля 2007 года.
Согласно материалам дела задолженность по квартплате и коммунальным платежам с учетом срока исковой давности по состоянию на октябрь 2008 года составляет 30494 руб. 40 коп. Представленный истцом перерасчет задолженности ответчиком не оспорен, иной перерасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности перерасчета у суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. Признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает.
Согласно ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из части 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Как установлено судом, ответчик имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая составляет 30494 руб. 40 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами, расчетами и ничем не опровергается.
Квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО1, фактически в квартире проживает его сын Прытков Б.А., истец просит взыскать именно с него сумму долга. В судебном заседании Прытков Б.А. обязался полностью погасить образовавшуюся задолженность в течение 3-4 месяцев.
Учитывая изложенное, задолженность за период с июля 2007 года по октябрь 2008 года в размере 30494 руб. 40 коп. подлежит взысканию с Прыткова Б.А. Суд соглашается с расчетом задолженности, при расчете применены тарифы, установленные в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также учтено уменьшение платежей в связи с недопоставкой услуг, частичным внесением текущих платежей. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Анализируя изложенное, признание Прытковым Б.А. иска, задолженность в размере 30494 руб. 40 коп. подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая уменьшение истцом исковых требований, применение в споре срока исковой давности, признание ответчиком иска, присуждению к взысканию с Прыткова Б.А. подлежит государственная пошлина в размере 1114 руб. 83 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Прыткова Бориса Александровича в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» 30494 руб. 40 коп. задолженности платежа за коммунальные услуги, государственную пошлину 1114 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней
Судья: О.И. Верина