Дело № 2-1375/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 г.
Г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
В составе:
судьи: Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре: Васильевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску Сальникова Евгения Владимировича к Вербицкому Эдуарду Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Сальников Е.В. обратился в суд с иском к Вербицкому Э.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2007 г. между ним и ответчиком заключен договор займа № З-3/2007, в соответствии с которым он передал Вербицкому Э.Ю. 60000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался возвратить не позднее 31.03.2007 г. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, просит взыскать с ответчика 60 000 руб. - основной суммы по договору займа, 66000 руб. - неустойку и пени по договору.
В судебном заседании представитель истца Шаркова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Вербицкий Э.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание.
Представитель ответчика не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что между Сальниковым Е.В. и Вербицким Э.Ю. 05 марта 2007 года заключён договор займа, согласно которому Сальников Е.В. передал Вербицкому Э.Ю. 60 000 руб., а Вербицкий Э.Ю. обязался возвратить денежные средства в срок до 31 марта 2007 года. Однако Вербицкий Э.Ю. в нарушение договора займа не вернул денежные средства истцу.
В соответствии с п. 3 договора займа заёмщик в случае невозврата в установленный срок суммы займа, уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 10% от суммы займа и пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата денежных средств со дня, когда сумма займа подлежала возврату, до дня её фактического возврата.
С расчётом неустойки и пени, начисленных в соответствии с условиями договора и ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд согласился. Исходя из периода просрочки платежа - с 06.04.2007 г. по 01.07.2010 г. и заявленного требования о взыскании неустойки и пени, подлежит взысканию неустойка в размере 6000,00 руб. и пени в размере 60000,00 руб. Доказательств обратного, своего расчёта ответчик суду не представил.
На основании ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1,2,3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части возмещения суммы долга, суммы неустойки и пени подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 3720,00 руб.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3720,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сальникова Евгения Владимировича о взыскании с Вербицкого Эдуарда Юрьевича долга по договору займа, неустойки и пени на сумму займа удовлетворить.
Взыскать с Вербицкого Эдуарда Юрьевича в пользу Сальникова Евгения Владимировича сумму долга в размере 60 000,00 рублей, неустойку и пени в размере 66 000,00 рублей, судебные расходы в размере 3720,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в том случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ф.Пахарева