Дело № 2-1699
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Васильевой В.С.,
с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области,
к Лукоянову Константину Михайловичу
о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Лукоянову К.М. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указали, что на основании сведений, представленных управлением ГИБДД по ..., ответчиком поставлены на учёт автомобили: ... мощностью 77,8 л.с., ... мощностью 150 л.с., являющиеся объектами налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК России плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 361 НК России, ст. 5 закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог за 2009 г. в сумме 3007 руб. 67 коп. 03 декабря 2009 г. через узел почтовой связи ответчику было направлено уведомление на уплату транспортного налога № 40317. Уплата налога производится плательщиками не позднее 01 февраля 2010 года. В связи с неуплатой транспортного налога ответчику было выставлено и направлено требование № 1228 от 04 марта 2010 г. До настоящего времени недоимка ответчиком не уплачена. Просят взыскать с ответчика недоимку в размере 3007 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Согласно отметкам почтовой службы судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Сведениями о фактическом месте пребывания ответчика ни истец, ни суд не располагают. Согласно информации ФМС России Лукоянов К.М. зарегистрирован по адресу: ... В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 365 НК России транспортный налог (далее налог) устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В силу ст. 357 НК России налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названого Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
П. 1 ст. 358 НК России установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом, в соответствии с ч. 1 ст. 360 НК России, признается календарный год.
В соответствии со вторым предложением п. 1 ст. 362 НК России сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» далее по тексту «Закон», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу п.1 ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно данным ГИБДД по Мурманской области за Лукояновым К.М. в 2009 году числились зарегистрированные транспортные средства: ... мощностью 77,8 л.с. - дата возникновения права собственности 06 марта 2008 г., дата отчуждения 07 июля 2009 г., ... мощностью 150 л.с. - дата возникновения права собственности 10 июля 2009 г., дата отчуждения 25 мая 2010 г., являющиеся объектами налогообложения.
Для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. установлена ставка налога в размере 20 руб. за л.с., от 100 до 150 л.с. - 28 руб. за л.с.
Согласно расчету за 2009 год за ответчиком числится недоимка:
77,8 л.с. х 20 руб./л.с./12 х 7 = 907 руб. 67 коп.;
150 л.с. х 28 руб./л.с./12 х 6 = 2100 руб. 00 коп.
Всего: 3007 руб. 67 коп.
Согласно п. 1 ст. 8 закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик обязан уплатить налог в течение налогового периода на основании налогового уведомления, но не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Налоговым периодом, согласно п. 1 ст. 4 названного закона признается календарный год. Налоговое уведомление № 40317 от 27 ноября 2009 г. было направлено ответчику 03 декабря 2009 г.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 45, ст. 69 НК России, ответчику было направлено требование № 1228 от 04 марта 2010 г., которым он извещался о числящейся за ним недоимке. Согласно отметке на почтовом уведомлении корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Данное требование, в соответствии с п. 6 ст. 69 НК России, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере 3007 руб. 67 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК России освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Лукоянова Константина Михайловича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу в размере 3007 руб. 67 коп., а также государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья М.Е. Филиппова