Дело № 2-1697
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 г.
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Васильевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации»
к Нефедьеву Николаю Григорьевичу
о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту Сбербанк) обратился в суд с иском к Нефедьеву Н.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 66122 руб. 98 коп. и государственной пошлины в размере 2183 руб. 68 коп. Свое требование мотивируют тем, что 24 декабря 2009 года между Сбербанком и Нефедьевым Н.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому Сбербанк предоставил Нефедьеву Н.Г. кредит в сумме 60 000 руб. под 20 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а также неустойки за каждый день просрочки месячного платежа, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Срок действия кредитного договора установлен по 24 декабря 2014 года. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора Нефедьев Н.Г. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 28 июня 2010 г. задолженность по кредиту, включая срочный основной долг, просроченный основной долг, просроченные проценты, пени по кредиту, пени по процентам составила 66122 руб. 98 коп., указанную задолженность, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину, просят взыскать с ответчика
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором на исковых требованиях настаивали, просили дело рассмотреть без участия представителя.
Нефедьев Н.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки не получает, Согласно отметкам почтовой службы судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Сведениями о фактическом месте пребывания ответчика ни истец, ни суд не располагают. Согласно информации ФМС РФ Нефедьев Н.Г. зарегистрирован по адресу: ... В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.
Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения условий договора, сроков исполнения обязательств по договору в силу п. 3.3 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.
Установлено, что между истцом и Нефедьевым Н.Г. 24 декабря 2009 года заключен кредитный договор № 8017/09/04535 на сумму кредита 60000 руб., выданного на срок 60 месяцев под 20 % годовых
Нефедьев Н.Г. неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 28 июня 2010 г. задолженность Нефедьева Н.Г. по договору составила 66122 руб. 98 коп.
Начиная с мая 2010 г. истец неоднократно проводил переговоры, направлял извещения о допущенных заёмщиком нарушениях условий кредитного договора по месту жительства Нефедьева Н.Г.
При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушения заёмщиком условий кредитного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования в отношении заёмщика Нефедьева Н.Г., так как кредитный договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.
Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчет Сбербанка не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с ответчика 66122 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2183 руб. 68 коп., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать в пользу ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» с Нефедьева Николая Григорьевича 66 122 руб. руб. 98 коп. и государственную пошлину в размере 2183 руб. 68 коп.Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.Судья М.Е. Филиппова