о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Дело № 2-631/2010

19 мая 2010 года

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова В.В.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием представителя истца МУ «УЖКХ г. Кандалакша» Коломиной И.В.,

ответчика Пановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кандалакше гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакши к Пановой Людмиле Викторовне, Шилину Алексею Владимировичу, Жохову Павлу Витальевичу о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

МУ «УЖКХ г. Кандалакши» обратилось в суд с иском к Пановой Л.В., Шилину А.В., Жохову П.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, сославшись на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: .... Нерегулярно вносят плату за жилье и коммунальные услуги. Задолженность за период с 01.10.2003 года по 01.01.2008 года составляет 132 374 руб. 60 коп. Указанную сумму просят взыскать с ответчиков солидарно, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3847 руб. 49 коп..

В судебном заседании представитель истца Коломина И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Панова Л.В. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, вместе с тем заявила ходатайство о применении срока исковой давности в связи с пропуском ответчиком срока на обращение в суд.

Ответчики Шилин А.В., Жохов П.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в судебном заседании засвидетельствовала ответчик Панова Л.В..

Представитель истца не возражала против применения срока исковой давности, указав, что размер задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом срока исковой давности составит 27 522 руб. 76 коп.. Указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 1 025 руб. 68 коп. просит взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчик Панова Л.В уточненную сумму исковых требований признала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика Панову Л.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Судом установлено, что Панова Л.В., Шилин А.В., и Жохов П.В. являются нанимателями жилого помещения по адресу: .... У ответчика за период с 01.10.2003 года по 01.01.2008 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 132374 руб. 60 коп..

Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, т.е. после 01 марта 2005 года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.10.2003 года по 01.01.2008 года, которая составляет 132 374 руб. 60 коп.. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами и ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до решения суда.

Ответчиком Пановой Л.В. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности. С учетом того, что исковое заявление поступило в суд 09.04.2010 г., суд находит требование о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению. В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с апреля 2007 года по 01.01.2008 года, которая составляет 27522 рубля 76 коп., что подтверждается представителем истца и ответчиком признается в полном объеме.

В этой связи, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 27 522 руб. 76 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы в размере 1025 руб. 68 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакши к Пановой Людмиле Викторовне, Шилину Алексею Владимировичу, Жохову Павлу Витальевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пановой Людмилы Викторовны, Шилина Алексея Владимировича, Жохова Павла Витальевича в пользу МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кандалакши» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 27 522 руб. 76 коп. и госпошлину в сумме 1025 руб. 68 коп..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.В. Герасимов