Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гг. года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд ... в составе:
судьи Филипповой М.Е.
при секретаре Родиной Н.Ф.,
с участием:
представителя ООО «УК «ЖКС»» Черниховой Е.А.,
Новожениной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»
к Новожениной Ирине Владимировне и Новожениной Ольге Игоревне
о взыскании задолженности по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг и пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее по тексту ООО «УК «ЖКСК»») обратилось в суд с иском к Новожениной И.В. и Новожениной О.И. о взыскании задолженности по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование иска, что ответчики проживают по адресу: .... Квартплату и коммунальные платежи не вносят, мер к погашению задолженности не принимают. Задолженность за период с января 2008 года по июнь 2010 года составляет 91906 руб. 69 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 91906 руб. 69 коп., пени в размере 10604 руб. 66 коп. и госпошлину в размере 3250 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчица Новоженина И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчица Новоженина О.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательства невозможности явиться в суд по уважительной причине не представила.
Суд, выслушав представителя истца, Новоженину И.В., изучив материалы дела, принимает признание иска ответчицей Новожениной И.В., и признает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 10 декабря 2007 г. решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по ..., в качестве способа управления многоквартирным домом была выбрана управляющая компания ООО «УК «ЖКС»». Ответчики по договору социального найма проживают в квартире № ... Новоженина И.В. и Новоженина О.И. имеют задолженность по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с января 2008 года по июнь 2010 года. в размере 91906 руб. 69 коп., которую просит взыскать истец.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено судом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая составляет 91906 руб. 69 коп., что подтверждается представленными суду документами и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
При обращении в суд с иском истцом было заявлено о взыскании пени в размере 10604 руб. 66 коп. Пени, рассчитанные в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные по просрочке платежа на 02 июля 2010 г., составляют 10308 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3250 руб. 23 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить,
взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» с Новожениной Ирины Владимировны и Новожениной Ольги Игоревны солидарно задолженность по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг в размере 91906 руб. 69 коп., пени в размере 10604 руб. 66 коп.;
взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» с Новожениной Ирины Владимировны государственную пошлину в размере 1625 руб. 12 коп.;
взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» с Новожениной Ольги Игоревны государственную пошлину в размере 1625 руб. 11 коп.;
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Е. Филиппова