Дело № 2-1771
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: судьи Филипповой М.Е.
при секретаре Васильевой В.С.,
с участием:
Михайловой С.Н., Михайлова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»
к Михайловой Светлане Николаевне, Михайлову Игорю Алексеевичу
о взыскании задолженности по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг и пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее по тексту ООО «УК «ЖКС»») обратилось в суд с иском к Михайловой С.Н., Михайлову И.А. о взыскании задолженности по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование иска, что ответчики проживают по адресу: ... квартплату и коммунальные платежи вносят не в полном размере, мер к погашению задолженности не принимают. Задолженность за период с апреля 2007 года по июнь 2010 года составляет 75745 руб. 61 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 75745 руб. 61 коп., пени в размере 3537 руб. 11 коп. и госпошлину в размере 2578 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчики Михайлова С.Н. и Михайлов И.А. в судебном заседании присутствовали, заявили о согласии с исковыми требованиями, о чём представили письменное заявление, приобщённое к материалам дела, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав Михайлову С.Н. и Михайлова И.А., изучив материалы дела, считает, что признание ответчиками иска подлежит принятию, иск удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установлено, что 22 февраля 2007 г. решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по ... в качестве способа управления многоквартирным домом была выбрана управляющая компания ООО «УК «ЖКС»». Ответчики проживают в квартире № ... по ..., квартира находится в частной собственности, имеют задолженность по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с апреля 2007 года по июнь 2010 года, в размере 75745 руб. 61 коп., которую просит взыскать истец.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Как установлено судом квартира, в которой проживают ответчики, находится в собственности, ответчики проживают в квартире в качестве членов одной семьи, ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 г. по июнь 2010 г., которая составляет 75745 руб. 61 коп., что подтверждается представленными суду документами, и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
При обращении в суд с иском истцом было заявлено о взыскании пени в размере 3537 руб. 11 коп. Пени, рассчитанные в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные по просрочке платежа на 06 июля 2010 г., составляют 3537 руб. 11 коп., подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2578 руб. 48 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить,
взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» с Михайловой Светланы Николаевы и Михайлова Игоря Алексеевича солидарно задолженность по оплате расходов на управление, содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг в размере 75745 руб. 61 коп., пени в размере 3537 руб. 11 коп.;
взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» с Михайловой Светланы Николаевны государственную пошлину в размере 1289 руб. 24 коп.;
взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» с Михайлова Игоря Алексеевича государственную пошлину в размере 1289 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Е. Филиппова